|
| 北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍。（中評社資料圖） |
中評社香港2月21日電（記者 蘭忠偉）作為法治社會的代表，香港一直都是人們心中的典範，港人更是以法治社會為豪。但最近香港區域法院對2014年“佔中”期間，七位警員毆打“佔中”人士一案作出的判決事件，就引發了香港社會不小的爭議。七位警員各被裁定一項“襲擊致造成身體傷害”罪成，各囚2年，而社會各界人士均對此案判罰感到不解，認為案件量刑過重，不但沒有嚴懲“佔中”分子，反而令警隊蒙受巨大傷害。
20日，北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任、全国港澳研究会理事田飛龍就此事接受中評社記者採訪，他表示，本次七警事件量刑確屬過重，這是“佔中”事件以來，社會運動過程中，警察權與公民抗爭權的一次博弈。法官傾向於限制警察權的濫用，且保護公民抗爭的權利，反應出的是，社會運動參與者判決過輕，對警務人員判刑過重的情況。
田飛龍指出，由於香港長期以來奉行普通法傳統，以及香港法律界對國際人權公約的尊崇，才會出現七警案的判決。但他認為，過重的判決恐影響警隊士氣和香港公共秩序，縱容社會運動激進化，不利於香港繁榮穩定及《基本法》的秩序維護。
田飛龍對中評社說，若警隊積極上訴，可有迴旋的餘地。“目前民意已經釋放，警察權是香港法律的支柱，如果沒有警隊的執法，沒有警隊在激進化社會運動當中擔當秩序守護人的角色，香港法治的根基將不復存在。
田飛龍認為，對於七警過重的判決，應該引發香港社會積極的思考，香港的法治是何以維繫和支撐的。從這幾日團體遊行、社會反應，乃至建制派媒體的發聲來看，法官對於七警過重的判決，有可能給未來香港社會運動帶來誤導，即“運動無罪、防暴有罪”，這將對香港法治造成進一步的衝擊。
“未來七警繼續上訴高等法院，法官有可能會全面地衡量抗爭者權利、人身權利、警隊執法權，以及香港法律當中的公共秩序，作出新的判決。”田飛龍說。
|
