在這次訪美前，安倍曾如此向其親信透露：這次會談最重要的就是要從美方得到確認：如果中國“輕舉妄動，”則美國勢必會予以回擊。而在安倍看來，最能體現這一點的就是特朗普親自向日本承諾：日美安全條約適用於釣魚島。儘管奧巴馬在2014年4月訪日之際曾做過這樣的承諾，此前美國國防部長馬蒂斯和國務卿蒂勒森也先後如此承諾，但在安倍看來，其威懾效應均遠不如特朗普本人如此表態。因為在安倍看來，中國近年來軍費開支急劇增長，去年已達日本的3.7倍之多。僅靠日本一己之力抗衡中國，顯然是力不從心的，所以他千方百計要將美國拉下水。安倍訪美前，安倍本人及日本輿論均預計可望拿到這一“大禮包”，但最後卻未能如願以償。特朗普雖然沒有從政經驗，但在拿捏中美日三邊關係這一重大問題上，思路還是非常清晰的。他完全沒有按照安倍的意願行事，在中國和日本這兩個重要國家之間巧妙地保持了平衡。所以，儘管日本媒體仍以“在安保領域獲得了滿分”來自吹自擂安倍與特朗普的會談，但顯而易見這是在掩飾其失落和無奈。
《朝日新聞》在次日的社論中明確指出，與日本毫無回旋餘地的對華強硬姿態截然不同的是，特朗普很重視對華關係，其東亞外交是“兩條腿走路”。《每日新聞》則指出：雖然美方在聯合聲明中承諾釣魚島適用安保條約，但此舉並不意味一旦中日發生衝突，美國一定會履行防衛義務。因此一相情願地以為日美聯手抗衡中國，就無法正確認識中美關係。日本必須努力改善對華關係。
但安倍顯然是打算一條黑道走到底了，而且他的這一政策思路在國內還很有市場。例如他在國會披露其思路“本世紀最大的課題就是應對中國”，居然沒有受到朝野兩黨的任何質疑。問題在於在美國並不願意為日本抗衡中國背書的情況下，在中日兩國國力差距越拉越大的背景下，日本憑一己之力，這一政策能支撐多久？ |
