中評社北京3月31日電/從去年年底開始，崔順實“幹政門”事件讓整個韓國陷入混亂，最終韓國憲法法院作出罷免朴槿惠前總統的判決。3月27日，檢方以收受賄賂、濫用職權等罪名向法院提出拘捕朴槿惠的申請。面對檢方的凌厲司法攻勢，朴槿惠很難全身而退，而朴槿惠受審的畫面或許將展現在全世界面前。
“帝王般總統”
前總統這種“不幸”在韓國憲政史上絕非第一次，之前被申請拘捕令的前總統包括盧泰愚和全鬥煥。除此之外，1960年李承晚總統被迫下野，1979年樸正熙被親信暗殺;盧武鉉總統則是卸任後自殺;金大中、金泳三、李明博總統雖然本人沒有出現問題，但其子女或兄弟因為牽扯腐敗也紛紛被捕入獄。
為何韓國最高領導人大多不幸，有人認為總統府青瓦台“風水有問題”，這當然只能視為無稽之談。從根本上說，韓國的近現代史和政治文化等制度方面的問題才是關鍵。
韓國的民主主義和政治制度源自西方，並在短期內建立和發展起來。實際上韓國真正實施民主制度是從1987年開始，其歷史不過僅僅30年時間。雖然韓國具有形式上的民主，但實際在民主的執行力方面仍舊不足。韓國在經濟上取得很大成就，但在政治領域的妥協和協商方面仍不成熟。
韓國政治體制之所以出現這樣的危機，可以從以往的權威主義中一探究竟。雖然形式上是民主國家，但韓國社會處處殘留有威權主義的痕跡。20世紀的韓國，從日本殖民統治下獨立、與朝鮮之間發生戰爭並持續展開體制競爭，在這一背景下，韓國圍繞確保國家安全、重建經濟及擺脫貧困、發展民主政治等三大目標進行了奮鬥。但實際上安保和經濟更加受到重視，政治制度的發展則相對滯後。在政治文化不成熟的情況下，威權主義的獨裁者長期執政，造成韓國社會威權主義泛濫。
直到現在，以特定政治人物為中心進行政黨活動，黨內再分成所謂親樸(朴槿惠)、親盧(盧武鉉)、親文(文在寅)等各個派系，這種情況在韓國政壇依然司空見慣。這種政治制度最大的問題在於，一旦這個派系的領導人物出現腐敗，那麼這個政黨很難與之切割。從韓國政黨歷史看，比起自身的政治理念，各個政黨更多出於自身利益考慮進行合縱連橫和變更黨名，而各種脫黨和創黨也同樣出於這種利益考量。
雖然憲法規定韓國是三權分立國家，但實際上總統是脫離權力結構牽制和制衡的最高統治者。韓國總統的權力比其他實施總統制國家的權力要強大，因此成為“帝王般總統”的可能性也更大。正是不均衡的國家發展戰略和地域主義的惡性膨脹，使得“帝王般總統”的影響力最大化。
構成韓國領導層的上層精英，在權力的獲得過程中，道德性和使命感都有所不足。在以競爭為中心的教育體制下，韓國社會盛行第一至上主義和拜金主義，這在經濟增長成果分配過程中，很容易陷入腐敗和非法的誘惑。政治人物為打造權力基礎而拉攏財閥籌措資金，財閥為了形成自己的保護網而利用政治權力，由此形成了政商勾結的局面。
|
