中評社台北4月6日電／中央網路報今天“透視集”專欄文章說，“交通部觀光局”日前表示，從2016年5月到2017年2月，陸客來台人數與同期相比減少112萬餘人次。可能是擔心陸客大量減少造成影響政府形象，“觀光局”隨後澄清媒體更指出，同一時期非陸客來台旅客人次增加106萬餘人次。此舉似乎在暗示陸客減少人數已大致由非陸客旅客補足。這就是典型只知減法不會加法的思維，若是陸客沒減少，非陸客旅客又增加不是更好嗎？
陸客來台大量減少造成觀光相關產業收益減少558億餘元，非陸客來台旅客則增加新台幣428億元觀光外匯收入，相較之下，觀光產業收益減少130億元。此數字並非小數目，可以看出只會減法不懂加法的禍害了嗎？
同樣地情況也發生在民進黨政府在處理不當黨產的問題上，只看到過去特殊歷史背景下，政黨或附屬組織的不當得利，卻未看到其所創造的產值與貢獻，以致於缺乏公正評價。
文章指出，民進黨政府在處理年金改革議題時，亦何嘗不是如此。為了解決退撫基金的缺口問題，第一個想到的不是如何增加各種退撫基金的投資收益，或政府應如何補足連年未足額撥補退休撫卹基金最低收益之差額，反而採取違反信賴保護原則去砍退休人員法定退休金的作法。不僅如此，面對抗議時還表示“愈抗議砍愈兇”，只知減法不知加法的禍害又加一樁。
“一例一休”的修正案更是如此，只知要硬性減少勞工的工時，以強迫勞工休假，而不知該創造勞工願意休假的誘因與環境，實在難以克竟其功。當勞工的薪資只夠生活所需，自然沒有休假的誘因。偏偏在“一例一休”後，勞工想要加班以增加收入的機會都消失了，又怎會不對該制度有所抱怨呢？只知減法而不懂加法的禍害還不明顯嗎？
減法與加法最大的差別，在於前者是“分食一張餅”，後者是“把餅做大”。政府若是無法把餅做大只想分現有的餅，就容易造成工總理事長所說的“爭餅屑”困境。若是政府持續只用減少而不用加法來施政，台灣的明天著實令人堪慮！ |
