|
| 當詢及台北市民眾就逐一提示的6位人選是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度各為柯文哲44.6%、朱立倫44.4%、賴清德40.4%、張善政26.3%、姚文智23.2%、蔣萬安19.6%，另有14.2%未明確回答。（照片：美麗島電子報） |
中評社台北4月10日電／《美麗島電子報》今日公布台北市長初選民調，針對幾個傳聞中有意參選者進行調查。在不限項複選時的適合度各為柯文哲44.6%、朱立倫44.4%、賴清德40.4%、張善政26.3%、姚文智23.2%、蔣萬安19.6%，另有14.2%未明確回答。整體而言台北市民眾對現任市長柯文哲、新北市長朱立倫、台南市長賴清德的適合度評價居前且相近。
至於與柯文哲進行一對一支持度調查結果，柯文哲35.2%、賴清德32.3%，賴清德還是輸了2.9%；而在“適合度”調查結果，柯文哲44.6%、賴清德40.4%，也落後給柯文哲4.2%。
此民調是美麗島電子報委託戴立安民調中心，針對設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾，調查時間是2017年4月6日至4月7日。由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。
另外，《美麗島電子報》也針對柯文哲的整體施政進行調查，結果顯示，選民對柯文哲的整體施政滿意度，已確定進入死亡交叉，不滿意度47.6%比滿意度41.2%多了6.4%；原本最挺他的中間選民，也有4成1的人不滿意他的施政，比認為滿意的更多。
以下為《美麗島電子報》台北市長初選民調全文：
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、規劃執行：戴立安。
三、調查範圍：台北市12個行政區。
四、調查對象：設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2017年4月6日至4月7日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行“系統隨機抽樣”（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，做為各訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用“比例估計法”（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2017年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2016年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致，此時整體樣本即具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2018年台北市長選舉，6位可能人選擔任市長的適合度（民眾評價）
當詢及台北市民眾就逐一提示的6位人選是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度各為柯文哲44.6%、朱立倫44.4%、賴清德40.4%、張善政26.3%、姚文智23.2%、蔣萬安19.6%，另有14.2%未明確回答。整體而言台北市民眾對現任市長柯文哲、新北市長朱立倫、台南市長賴清德的適合度評價居前且相近，研判此或基於民眾對現任者施政表現已有具體印象所致。台北市民眾雖然對台北市、新北市、台南市等3位現任市長的適合度評價相近，然而細究不同特徵群體的看法卻有差異，舉其犖犖大端如下。(詳細交叉分析見表一)
1、男性台北市民認為柯文哲適合擔任市長的比例最高，女性市民主要認為是朱立倫。
2、台北市愈年輕或教育程度愈高的民眾愈是認為柯文哲適任（20至29歲中有6成9、研究所以上學歷有6成皆持此看法）；國中以下教育程度的台北市民眾多認為賴清德最適合，高中職與專科教育程度台北市民眾多認為朱立倫最適合，顯見各獲青睞。
二、2018年台北市長選舉，若國民黨及民進黨各推人選與柯文哲形成3人競逐
當詢及台北市民眾如果明年市長選舉，國民黨和民進黨各自推出人選與現任市長柯文哲競選，在此情形下23.0%表示會投票支持無黨籍的柯文哲（註：約占2014年台北市長選舉時柯文哲得票數的5成8）、23.4%會投給國民黨候選人、10.0%會投給民進黨候選人，34.6%表示不一定或看情形，另9.0%未明確回答。經交叉分析得見泛藍民眾有60.3%表示會支持國民黨候選人，泛綠民眾則有38.3%表示支持柯文哲、33.6%支持民進黨候選人，可見在3方競選的態勢下泛綠民眾選票將面臨分裂，至於分裂比率與流向則端視國民黨與民進黨推出的候選人而定。(詳細交叉分析表)
三、2018年台北市長選舉，柯文哲與假定人選的對決支持度（對比式民調）
1、無黨籍現任市長柯文哲與民進黨賴清德競選的台北市民眾投票意向：柯文哲35.2%、賴清德32.3%，表示因此不投票或投廢票有18.0%，未明確回答有14.5%。概括而言50歲以上、或高中職以下教育程度、或泛綠民眾（時代力量黨支持者除外）比較明顯傾向支持賴清德，其他群體多數傾向支持柯文哲。(詳細交叉分析表)
2、無黨籍現任市長柯文哲與國民黨朱立倫競選的台北市民眾投票意向：柯文哲40.0%、朱立倫37.6%，表示因此不投票或投廢票有8.7%，未明確回答有13.7%。概括而言女性、或60歲以上、或專科以下教育程度、或泛藍民眾（親民黨支持者除外）較明顯傾向支持朱立倫，其他群體多數傾向支持柯文哲。(詳細交叉分析表)
3、無黨籍現任市長柯文哲與民進黨姚文智競選的台北市民眾投票意向：柯文哲46.1%、姚文智17.3%，表示因此不投票或投廢票有20.5%，未明確回答有16.0%。概括而言國中以下教育程度的民眾比較明顯傾向支持姚文智，其他群體多數傾向支持柯文哲（民進黨支持者表態投給柯文哲的比率甚至高於姚文智）。(詳細交叉分析表)
4、無黨籍現任市長柯文哲與國民黨蔣萬安競選的台北市民眾投票意向：柯文哲46.2%、蔣萬安27.8%，表示因此不投票或投廢票有10.8%，未明確回答有15.2%。概括而言70歲以上、或泛藍民眾（親民黨支持者除外）較明顯傾向支持蔣萬安，其他群體多數傾向支持柯文哲。(詳細交叉分析表)
5、無黨籍現任市長柯文哲與無黨籍張善政競選的台北市民眾投票意向：柯文哲43.6%、張善政28.1%，表示因此不投票或投廢票有11.6%，未明確回答有16.6%。概括而言60歲以上、或國中以下與專科教育程度、或泛藍民眾（親民黨支持者除外）比較明顯傾向支持張善政，其他群體多數傾向支持柯文哲。(詳細交叉分析表)
依前述5組對比式民調結果得見，目前台北市民眾表態支持率多已超過2016年“總統”大選的台北市投票率68.0%，甚至超過2014年台北市長選舉的投票率70.5%，並且得見在藍綠對決氛圍下很可能會因此激發投票率。另項值得注意的訊息如下。
1、彙整本調查5組兩兩對決態勢下柯文哲支持者的特徵得見，支持柯文哲的台北市民眾主要特徵為男性、或20至49歲、或大學以上教育程度、或自認中立的選民。此外經交叉分析得見柯文哲與假定泛藍人選（朱立倫、蔣萬安）分別對決時，泛藍民眾有15.2%至25.0%表態支持柯，至於在柯文哲與假定泛綠人選（賴清德、姚文智）分別對決時，泛綠民眾則有33.6%至54.6%表態支持柯，然而即使是在3方競逐態勢下（柯文哲、民進黨候選人、國民黨候選人），泛藍民眾仍有12.6%支持柯文哲、泛綠民眾仍表態支持柯文哲的甚至達到38.3%，顯見不同政治立場的台北市民眾對於現任市長柯文哲存有程度不一的接受度，而且可見對民進黨的影響明顯大於國民黨。
2、本次調查設計與執行一如既往規劃，然而調查結果呈現台北市民眾藍綠政治立場似有逆轉跡象，並且接近2010年台北市長選舉結果的藍綠板塊，研判此或因民進黨全面執政後部分政策與立場不符民眾期待，以致整體形象持續下挫甚至漸失社會信任，此逆轉跡象是單次暫態或逐漸成形則有待後續嚴謹調查的追蹤觀察。
四、台北市長柯文哲整體施政表現滿意度
本次調查顯示台北市民眾41.2%滿意柯文哲市長整體施政表現，47.6%不滿意，11.2%未明確表態，合計近9成台北市民眾對柯市長的施政有所褒貶，但是民眾正反評價卻非常分歧。概括而言，愈年輕或教育程度愈高的台北市民眾愈滿意柯市長施政表現，尤其20至39歲、或大學以上教育程度的民眾表示滿意的比率都超過不滿意，這2群民眾亦同時認為柯文哲在本次調查6位人選中最適合擔任台北市長，此外滿意比率高於不滿意的有設籍在大同區與大安區、或親民黨支持者、或泛綠立場的民眾，至於其他各類特徵民眾則多表示不滿意的比率高於滿意。(詳細交叉分析表)
五、2014年台北市長選舉，柯文哲在各行政區得票情形與本次民調結果對照
本項分析是就2014年台北市長選舉柯文哲在各行政區實際得票情形，對照其在本次民調的支持度、施政滿意度等並彙整如下表。表中“2014年得票數”是柯文哲在各區得票數，“得票數占選民數%”是柯文哲各區得票數占該區選民數的百分比，經此換算才可與民調支持度直接比較。“對比式民調支持度［最小值，最大值］”則是標示出柯文哲的5題對比式民調支持度在各區的最小值與最大值範圍。“施政表現滿意度（滿意-不滿意）%”則呈現柯市長施政滿意度在各區的淨值。茲歸納數項觀察如下。
1、若就柯文哲在2014年各區得票與本次5題對決支持度比較得見，柯文哲在信義區、中山區、文山區的民調支持度區間大於2014年得票率，代表有所斬獲但滿意度淨值仍為負數，萬華區則呈現相反情形即民調支持度區間小於2014年得票率，代表可能有支持者流失或民心動搖的狀況，至於柯文哲在其他各行政區則大致維持基本盤勢。
2、設籍在各行政區的台北市民眾對柯市長施政評價的淨值多為負數（除大同區、大安區以外），反映出多數市民對柯市長及市政推動成果不滿，若僅就本次對比式民調假定的5位各黨競爭對手而言，雖然其中不乏具備高知名度與實力的人物可挑戰柯市長，但目前似乎尚不足以撼動柯市長的連任之路，尤其是各黨的黨內競逐（針對2018年以及2020年大選等權力佈局）、黨際競合等態勢未明下，同時距離2018年市長選舉還有將近20個月的時間，因此究竟鹿死誰手仍充滿變數尚待後續追蹤觀察。
|
