文章續道，在1970年到2011年的40多年間，敘利亞在阿薩德父子統治下一直處於相對穩定狀態，國民經濟有發展，生活水準在提高。而且，敘利亞在中東地區的政治地位也不斷提升，成為該地區無法忽略的重要國家。
但是，2011年，在內外因共同作用下，敘利亞爆發內亂。西方國家借反對派介入敘利亞內政，靠提供軍事支持使得政治動亂演變成武裝衝突。
伊拉克極端組織領導人巴格達迪曾派遣一支遠征隊進入敘利亞。這支只有不到10個成員的遠征軍在敘利亞趁亂發展，不久後便形成規模並打出“努斯拉陣線”的旗號。其最高頭目祖拉尼後來回憶：“如果沒有那場‘革命’，敘利亞就不會成為我們的地盤。”後來，極端組織“伊斯蘭國”也派遣武裝人員從伊拉克進入敘利亞，迅速奪取敘北部大片領土。
西方干涉
文章說，西方一直強調敘利亞發生的是“內亂”，但這場“內亂”之所以演化成目前生靈涂炭、民不聊生的悲劇，“外力”才是魁首。對此，西方國家的責任不容推卸。
首先，內亂發生之後，美國等西方國家不顧敘利亞具體國情，一心想把敘利亞引上所謂“民主化”道路，從而把這個戰略位置極其重要的東地中海國家納入西方勢力範圍，為此大力支持敘利亞反對派，導致敘利亞內亂性質發生轉變。
第二，西方國家一直把推翻巴沙爾政權視為解決敘利亞問題的關鍵。但縱觀敘利亞歷史，阿薩德父子執政的40多年恰恰是敘利亞近現代史上最穩定發展的階段。相反，隨著內亂爆發和西方國家介入，敘利亞各種政治力量間的平衡被打破，新平衡在短時間內又難以建立，戰亂愈演愈烈。
第三，西方國家無意推動敘利亞政治進程。反政府武裝在西方國家支持下，明知敘利亞政府不可能接受巴沙爾下台的主張，卻堅持把該主張作為開啟政治過渡先決條件，使得和談陷入僵局。以推翻巴沙爾政權作為與巴沙爾政權談判的條件，本身就是偽命題。
第四，西方國家一直把敘利亞衝突當做是把俄羅斯勢力趕出中東和削弱伊朗在該地區影響力的契機。本月初在敘利亞發生疑似化學武器襲擊事件之後，美國等西方國家再次要求俄羅斯停止支持敘政府，並重申把伊朗趕出敘利亞是西方主要目標之一。
西方意欲“改造”敘利亞的諸般說辭中，唯獨缺席的，是敘利亞民眾對和平與穩定的渴望。正因如此，在一些西方國家的敘利亞政策清單中，反恐和打擊極端組織不是先決要務，推動政治和解進程也只是說說罷了。違背歷史發展、罔顧民眾關切、忽視穩定訴求，使得西方在敘利亞問題上頻頻亂彈琴、屢屢下錯棋，敘利亞民眾利益也因此成為西方介入的犧牲品。 |
