以下是問答全文：
中評社：民主黨主席胡志偉建議特首運用權力，特赦佔中行動中所有參與者及“七警”和退休警司朱經緯，以及修補社會撕裂。您如何評價這一提議？“大和解”是否有可能通過這一方式達成？
田飛龍：尋求政治和解及修補社會撕裂是候任特首的核心政綱，也是香港社會經歷近幾年不斷激進化的政治社會運動之後尋求團結與重建的理性共識。民主黨主席胡志偉的“特赦論”積極回應了這一需求與共識，是一種建設性的心態和行動，從動機上來看代表了民主黨之“民主回歸論”立場及尋求重回體制內爭取民主、搭建與體制之合作新平台的積極取向，也是對候任特首之“和解論”的回應。
但其具體建議方案在設計上較為粗疏，缺乏跨黨派共識凝聚，甚至在本黨內部亦未形成充分一致意見，倉促拋出，建制與泛民均無法有效適應，導致最終流產。這也顯示出民主黨新領導層在政治成熟度、溝通技巧與複雜局勢掌控能力上尚有欠缺。但我們應從中看到泛民主派內部存在的和解之光，候任特首及中央政府都適宜從中獲得有效信心和信息，善於捕捉及溝通，在類似議題上開展更加直接與更富成效的合作。
方案出現後，各派最初的反應較為積極，如公民黨黨魁楊岳橋表態支持，新民黨主席葉劉淑儀提出了“特赦修正論”，希望附加“佔中和解約章”之類的具結協議，當然也有民建聯副主席周浩鼎持反對立場，認為破壞香港法治。
從各方反應來看，特赦論最大的問題是未能審慎評估佔中違法性對香港法治的結構性破壞，將佔中違法與七警鎮暴違法等同視之，缺乏基礎性的是非觀，不敢與佔中派進行必要的切割，只抓住“和解”而未能顧及對香港法治的尊重與恢復，有調解對立之心，無實質和解與尊重法治之效。這種缺乏原則立場與審慎設計的、有點和稀泥性質的“特赦論”無法達成香港社會滿意和特區政府可接受的“大和解”。
|
