由於議題過多，時間有限，因此討論無法深入周延，而在這種基礎上所做的決議，豈不危險。尤其是司法改革，關涉到民主政治的穩定與深化，更不宜草率為之。根據媒體報道，司改“國是會議”已做成決議，未來的終審法官要縮減員額，而且由“總統”任命，聞之令人駭然，然而，十七位委員中竟然有十六人投下贊成票。
縮減員額與“總統”任命兩項做法，其效果就是強化政治干預司法的力量而已。原因很簡單，以台灣的政治環境，政治任命就離不開政治干預，我們由蔡英文提名的大法官已經可以看到這樣的效果。無可諱言，在政黨政治較成熟的國家，政治任命固然有影響，但不致於違害到司法的公信力。但台灣政黨之間互信不足，彼此惡鬥，如果引進了政治任命，等於是創造了致命的吸引力，讓政治摧毀了司法的公信力。這不是杞人憂天，已有法官表示，這種制度設計，只會誘引檢察官與法官的政治辦案而已。
社評最後道，我們相信，在國民黨執政時期，如果要通過這樣的改革，民進黨必然誓死反對，現在民進黨卻想要一心推動，其司馬昭之心已昭然若揭。如果司法界與民眾不抗拒此一假改革，那就準備看民進黨在法院掛上自己的招牌吧！ |
