中評社台北4月27日電／一例一休上路後爭議不斷，前“經建會”（“國發會”前身）副主委單驥批一例一休是亂法。台大教授辛炳隆表示，民生物價上漲使得家庭主婦反對最大，且對低薪者來說等於是接受了斷食療法。
中央社報道，中華經濟研究院今天舉辦勞工休假新制論壇，中央大學產經所教授單驥強調，一例一休是亂法，用一套僵固的法律把大家都匡住，害了台灣，並影響了政府的誠信與威信，期待這共業可以早日獲得解套。
台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆表示，一例一休增加對可工作天數的限制，並大幅提高休息日的加班費，是造成勞資雙方不滿意提高的主因。
他說，勞工對新制的反彈，反映出現行勞基法不能一體適用的窘境，尤其，對低薪而陷入貧窮的受雇者而言，這次修法有如讓他們接受斷食療法。
同時，辛炳隆也指出，民眾對一例一休的不滿意度，主要來自企業以實施一例一休為理由漲價，尤其，家庭主婦的反對最大，因為這波物價上漲反應較大的是民生消費品，因此，家庭主婦的感受最深。
國票金控董事長魏啟林會中則拋出“員工彈性多加班以提高總薪資”說法。他說，低薪是台灣勞工的根本問題，現行的一例一休制度，若放寬加班時數上限，將可實現員工總薪資的增加。
“低薪才是員工過勞的源頭”台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益強調，工作是生活的手段非目的，應該重視工作外的生活價值，法定工時40小時，台灣已經落後很久。 |
