中評社台北5月3日電／中央網路報今天“透視集”文章說，退休軍公教年金改革，社會本有一定程度的認同，因為政府一再喊窮，並斬釘截鐵表示不同年金在不久的將來都會破產。這當然會影響其他族群的利益，所以，退休軍公教(後來又加入警消)上街抗爭時，社會反應相對冷淡。
但與此同時，蔡政府突提出“前瞻基礎建設計劃”，要以特別預算方式，在八年中花八千八百億推動地方建設。推動建設，沒人會反對，但是，一、八千八百億佔政府未來八年舉債上限的八成多，亦即是，未來八年政府只剩一千多億舉債空間，八年中若出現緊急狀況，錢從哪裡來？二、所謂“前瞻”，必具備經濟效益，蔡政府的計劃，卻看不出來。三、多數被說是“前瞻”的建設，其實是馬政府時就有的計劃，有些還正在推動。那麼，這般“打掉重做”用意何在？
文章指出，一方面說財政困難，要砍年金，一方面灑錢如灑水亂搞看不出效益，且大有可能留下如陳水扁執政時搞“一縣市一機場”那樣把“建設成果”搞成為爛攤子，還得後人花錢去養它。這豈不說明，政府錢多得很，浪費無所謂嗎？
民進黨解釋，年金和前瞻性建設是兩種錢。什麼叫“兩種”？不都是新台幣嗎？不都是納稅人的血汗錢嗎？國庫就是政府收支的大水庫，豈可一方面說儲水量不足得關閉或拴緊某一個水閘，又同時開了一個大水閘，任其奔流？
有了“前瞻基礎建設”使得退休軍公教及年金改革的動作漸漸引起社會同情，等於是說，原來政府說“財政困難”是騙人的。而前瞻基礎建設，又是以百分之八十六的民進黨執政縣市為給錢對象，這不叫綁樁什麼才叫綁摏？ |
