台獨本是一項“訴求”，而非主張，用作選戰的策略，後來卻因為多次重複而成為了泛綠的神主牌，造成綠營“台下喊‘台獨’，台上不敢‘獨’”的現狀。對於民進黨而言，反對國民黨是各派系的共識，追求“台獨”則是遠景目標，二者缺一不可。只是在選民和大陸、美國的壓力下讓了一步，即認為台灣“現狀獨立”，“台灣共和國”被推向了遠景。
民進黨現有論述難獲大陸接納
民進黨、大陸在兩岸未來的主張幾乎正好相反，這是導致兩邊難以談合作的最重要因素：大陸談的是如何統一的問題，而民進黨的意圖像是如何在明面維持現狀的情況下推動遠景“台獨”。在大陸相當多人士看來，民進黨在野的時候一直扮演兩岸政策的麻煩製造者，上台後卻想抹去這段歷史而與大陸重新商談，難以讓人接受。
彭明敏後，民進黨主流就是“切香腸式的暗地台獨”，大陸方面不好明確批評，台灣民眾也無法予以警惕。民進黨以普世價值為由希望擴大台灣的“國際參與”，以“不設前提的談判”來推進兩岸關係。但明眼人都知道，兩岸關係是政治性詞語，全球範圍內甚少同例，探討兩岸關係的第一步就是要確定“什麼是兩岸關係”，不設前提的交流，那不就是承認民進黨對兩岸關係的定義？民進黨再把“國際突破”拿回台灣，告訴選民“民進黨可以在沒有九二共識”的情況下取得“外交突破”，大陸要如何自處？
“維持現狀”不能被大陸所接受，就在於民進黨的算盤是能對中間選民和獨派都有所交代，而不給出大陸想要的答案。民進黨以模糊兩岸論述來取得各方認可，以“維持現狀”告訴“獨派”，民進黨以維持“獨立的現狀”來尋求未來的“台灣共和國”；又告訴中間選民和大陸，民進黨維持憲制性文件中“一國兩區”的概念來意圖穩住兩岸和平紅利。但倘若進一步明晰，“現狀”是台灣民意認為的“一中一台、兩個中國”的現狀，還是憲制性規定的“一國兩區”的現狀？民進黨不敢回答，因為無論回答為何都必然輸了。所以蔡英文需要不斷打太極，不斷提出看起來新卻無明確定義的論述，向選民展示“蔡英文已盡力”。對大陸而言，若不提出對一中原則的認可，蔡英文即便提出幾十萬字的論述又有何用？
|
