首先，“一帶一路”是與沿線國家發展戰略對接，以東南亞國家為例，包括越南的“兩廊一圈”、東盟互聯互通總體規劃等，都與“一帶一路”實現對接；而且“一帶一路”與亞投行，正是東南亞國家走向全球價值鏈中心的機遇所在。新南向政策目前無此規劃，將來也不可能做到。
其次，“一帶一路”是有亞投行做為後盾提供資金。截至去年九月底，亞投行公布了參與投資建設的六個項目，就包括孟加拉、印尼、巴基斯坦、塔吉克和緬甸等五國，貸款總額八‧二九億美元，涵蓋了能源、交通和城市發展等項目。“一帶一路”計劃中的“中國—巴基斯坦經濟走廊”，總投資額更高達五百四十億美元。台灣有“亞投行”這樣資金雄厚的銀行嗎？目前政府的財務狀況可以負擔得起動輒數百億美元的投資或貸款嗎？
再者，東南亞與南亞是“一帶一路”現階段最有成效的地區。大陸在沿線前十大貿易國中，東南亞與南亞就佔了七個，包括越南、新加坡、馬來西亞、印尼、泰國、印度、菲律賓；東南亞既是大陸“一帶一路”項目最大出口目的地，也是最大進口來源地；台灣不管出口或進口，新南向政策會改變這些國家的貿易結構嗎？
此外，新南向政策涵蓋的所有國家，與大陸都有外交關係；東協主導區域全面戰略夥伴協定，主要也有賴中國大陸的支持；面臨特朗普上台後採取貿易保護主義色彩濃厚的政策，原本基於地緣政治考慮，一直希望在中美兩國間保持中立的東南亞國家，更不得不向中國靠攏。而台灣雖然宣稱“不是中國競爭”，卻明顯走著“聯美抗中”的路線，試問，東南亞國家難道會為了擴大跟台灣的經貿關係而得罪中國大陸嗎？
總之，新南向政策與“一帶一路”固然都以經貿為主，但只要兩岸關係持續惡化，今後必然出現競爭或對抗，誰勝誰負？難道還用得著懷疑嗎？ |
