這樣看來，特朗普的解套關鍵還是在於共和黨黨內的平衡與博弈。自特朗普就任以來，美國政治的主題轉換為黨內政治，一邊是民主黨群龍無首，為2018或2020備戰而摸索新的路線與領導層，一邊是共和黨在特朗普白宮與傳統建制派之間的劇烈磨合。對比而言，所有共和黨傳統建制派支持的議題，特朗普政府都做成了或者正在推進;而所有建制派反對且充斥著特朗普個性色彩的議題卻都無果而終。這說明特朗普被動接受了建制派的塑造。
換言之，建制派共和黨正在可塑造的特朗普和“妨礙司法”的特朗普之間尋求利益最大化的權衡。即便他們選擇支持一個可塑造的特朗普，也會將“通俄門”用作駕馭白宮的繮繩，這也就是所謂“懸劍”的意義所在。而如果隨著事態的超預期發展，保全特朗普將令建制派損失更多時，彈劾之虞也就近在眼前了。
歷史經驗告訴我們，特朗普被彈劾的概率微乎其微，但由於歷史經驗預測錯了特朗普的當選，所以我們仍可將信將疑地拭目以待。特朗普治下的華府政治顯然正在進入脫軌狀態，這可能也是新一季《紙牌屋》熱度陡然走低的關鍵原因。
（來源：新京報；作者：刁大明 中國社會科學院美國研究所助理研究員） |
