也真的服了這個政府無下限的“恥度”。
這群健忘的政客好像忘了，去年蔡政府的“衛福部”長林奏延是頂著“中華台北”的帽子參加WHA的，當時蔡英文戴的開心，不但沒抗議，也全然忘了，在2009年，葉金川以中華台北名稱參加WHA，蔡英文當時痛批“不配當個政務官，連作為一般台灣人都讓人失望”、“矮化”。
而現在，不能參加了，又來哭“矮化”、“馬政府的錯”的調，不會覺得精神分裂嗎？
蔡英文這種臉不紅氣不喘、不以為意的兩面人手法，大家雖然司空見慣。但讓我來幫大家分析一下，WHA的問題到底該怎麼看。
台灣在參與包括WHA的國際組織上，可簡化為四種待遇的可能，這四種待遇是不同的“帽子”與“名牌”排列組合而成的。
最好的待遇是沒有帽子，而名牌是“中華民國”或“台灣”，若能做到這一點，藍綠大概都會完全滿意。但在目前的國際現實，可能性是零。
次佳的待遇，帽子是“九二共識”，名牌是“中華台北”。也就是在九二共識的前提下，以中華台北名稱參加國際組織，但在WHA上口頭提及台灣，這是馬政府努力要維持的待遇，也可以說是“馬英九待遇”。
更差的待遇，帽子是“聯合國二七五八號決議”（是一中原則中最矮化台方的表述法），名牌是“中華台北”，而且，不能口頭提及台灣。這是去年林奏延所獲待遇，是“蔡英文待遇”。
最差的待遇，帽子是“聯合國二七五八號決議”，名牌是“中國台灣”。
這四種待遇，對應著根本的核心選擇是：台灣要不要參加國際組織？以及什麼樣的“帽子”與“名牌”，是台灣的底限？
這個現實難題，雖然民進黨在野時立場擺得很硬，強力攻擊第二待遇害台喪權，表現出好像其執政後就能獲得第一待遇，但在國際政治現實下，民進黨堅持第一待遇，必然的結果就是無法參加WHA與其他重要的國際組織。這使得第一待遇只是“理念上的想像”，現實上，馬英九所建構的“第二待遇”，已是有現實可能性選項中的“第一待遇”。
|
