吊詭的是，和平政綱是去年全代會，包括今日的黨魁候選人、中常委等在內的全體與會黨代表無異議通過的，這表明當時國民黨的論述和路線是一致的，但不知為何一到選舉時候，就有人質疑，就出現分岐，甚至有主席候選人公開對探討兩岸和平協議的主張冷嘲熱諷。
新黨主席鬱慕明近日接受中評社專訪，談到國民黨主席候選人的兩岸政策時表示：有人主張“一中同表”，表示黨內有人遵從國民黨的精神，假設選了半天不是“一中同表”，而是“一中各表”，而且強調不統不獨，那就會連國民黨內都有人質疑國民黨是不是只是想偏安的“台灣國民黨”？如果真的是這樣，是不是就不要霸占“中國國民黨”這個名稱？
馬英九近日到台灣東吳大學演講稱，“一中各表”是好設計，讓台灣有呯吸空間，可以發展關係，對大陸也好。18日晚，他到新竹中華大學暢談國際觀，有學生問到大陸是否不承認“一中各表”時，馬英九說，要知道，“九二共識”香港開會雖然沒有交集，但事後雙方的電函，展現充分尊重與接受。
亊實真是如此，大陸方面有接受過“一中各表”嗎？
先來看看它的來龍去脈吧：1992年10月28日至30日，大陸海協會和台灣海基會在香港就海峽兩岸事務性商談中如何表述堅持一個中國原則的問題進行討論，雙方各提出了5種文字表述，但都很難達成一致。會談將結束時，台灣海基會又増提3種表述方式，並建議“用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則”。後經雙方函電往來，至11月中旬達成“各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。大陸海協會11月16日正式回函通知台灣海基會：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，但在海峽兩岸亊務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治函義。”12月3日，台灣海基會函複大陸海協會，對達成共識未表示異議。
1995年8月，時任台灣海基會秘書長的焦仁和首次將1992年兩會達成的這一共識，概括為“一個中國，各自表述”，但大陸方面一直沒有接受，到1999年更明確反對這個說法。後來被“九二共識”所取代。
|
