因此，就有了吳敦義接受《亞洲週刊》的專訪，在表達他願意到大陸出席“國共論壇”，與中共總書記習近平對話的同時，表態他堅決反對“台獨”，主張“九二共識”、“一中各表”。“一中各表”的“九二共識”不會表成“兩個中國”，也不會表成“一中一台”，還鄭重聲明，“中國國民黨不會改姓不會改名，只會改性格。”
文章最後說，大陸方面在觀察及評議吳敦義時，也須實事求是地體察他所面臨的處境及國民黨的現狀，給予更多的耐心與時間，及給予更多鼓勵與引導。
實際上，國民黨赴台已經將近七十年，原本那些“深藍”已是越來越少，應該在地化了。應當看到，“本土派”不等於是“台獨”。何況，吳敦義當年在台灣大學讀書時，念的是歷史系，而在當時的時空背景中，有關中國歷史的教科書充滿了大中華意識。他在選舉過程中的一些旨在吸引“本土派”選票的話語，其實是“選舉語言”。但卻可以阻止“本土派”出走，有利於國民黨的團結，因為外省人對他並不反感，不象不滿王金平那樣。而且相信他在勝選後，原本就銘刻在他腦中的“九二共識”理念，就將會重佔上風。
倒是洪秀柱的“深藍”立場太鮮明，反而不利於“反獨促統”事業的順利進展，及國民黨的中興。這是因為，按照政治學的理論，政黨的主要任務，就是透過選舉獲得執政權，從而在執政中落實黨的執政綱領。因而其政治主張必須適合主流民意，不可過於偏頗。否則，就將無法獲得多數選民的認同。除非政黨只是為了宣導自己的政治理念，而並不在乎是否能勝選，就像新黨那樣，變成只在乎於喊口號喊得“爽”。因此，不要急著對吳敦義下結論，更不要輕率地將他劃為“獨台”，這是不利於建立反“獨”統一陣線的。 |
