中評社台北6月6日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，從制度形式上看，台灣是民主體制，但制度是死的，人是活的，即使是民主體制，一旦碰到了威權人格，仍然會扭曲變形，這就是今天台灣的寫照，也是台灣民主的危機。然而，這種危機很難察覺，也很難體會，以致於大多數人，包括知識分子，都毫無所覺或毫無所謂。
選前，蔡英文宣示要建立最會溝通的政府，但這樣的宣示根本抵不住她內在的威權人格。民主政治的核心價值之一，就是容忍與尊重不同意見，甚至於可以根據不同意見來修改自己的看法，所謂“溝通”，只有在這個脈絡中才有意義可言，這種人格可謂之民主人格。但在威權人格者的字典中，所謂溝通，就是聽我的聲音，照我的意見而已。
專欄說，曾是扁政府“經建會主委”，也曾是蔡英文倚重的經濟幕僚陳博志，日前接受媒體訪問，提到他在郝柏村當院長的時候，曾與許多經濟學者強烈批評六年國建計劃，但不僅當時的李登輝表示沒有關係，連民進黨批評的強人郝柏村都與反對者溝通，讓其暢所欲言，而且不只是聆聽意見而已，還根據這些意見修正了六年國建計劃。以那時的時空背景，可以說是半威權體制，反而讓我們看到了民主人格。
然而，不論是前瞻計劃、年金改革或者是一例一休，蔡英文何曾認真聆聽不同的意見，只是一再地要求官員要多宣傳，要求“立委”務必要在“立法院”強行通過。至於反對者的聲意，有如狗吠火車。這就是典型的威權人格，而這樣的人格已造成了民主的扭曲。
民主政治下卻出現了威權人格的領導人，或許是對台灣民主化最大的諷刺。 |
