凱伊的報告認為，日本憲法在保護公民權利，尤其是在保護公民的自由表達權利方面發揮著重要作用。因此該報告也對自民黨於2012年發表的修憲草案深表憂慮。因為憲法第21條明確規定，保護公民的表達自由。而自民黨的修憲草案卻顯然有侵犯“公共利益”和“公共秩序”之嫌。例如去年2月日本總務大臣高市早苗就明確表示，在確認電視台播出的相關節目缺乏“政治公正性”的情況下，可能將下令阻斷其電磁波，此語一出，日本國內一片大嘩。為此，高市早苗曾應凱伊的要求就日本政府的立場提供了書面說明，但凱伊顯然無法接受這一說辭。此外，該報告還呼籲，對在過去的侵略戰爭中發生的慰安婦等明顯侵犯人權的問題，日本政府應積極推動信息公開，並邀請聯合國相關報告的執筆者訪問日本，了解日本政府在該領域是否付出了相應的努力。在教科書審查問題上，日本政府的做法顯然也是不妥的。
連日本媒體也認為，人權理事會委托調查的兩位專家指出的問題，許多都是證據確鑿的，完全無可指責。此前人權理事會和聯合國相關人權非政府組織也多次指出過類似問題。對此日本政府應表現出從善如流的謙虛態度，該改進的就改進，其次才是對某些失實的問題予以澄清。如此暴跳如雷的反應，不僅是反應過度，而且還顯得失態，這恰恰表明這些意見擊中了要害，讓日本政府如坐針氈。
日本政府與聯合國之間早就結下了梁子。早在1996年，同樣也是人權理事會的一份報告，就將慰安婦定位於“被日軍強行征用的性奴隸”，此後在這一問題上日本在國際社會就始終處於極為被動的境地，包括韓國和美國許多地方建立了慰安婦雕像。對此，日本政府居然產生了這樣的共識：對這類報告必須及時反擊，否則就會導致“謬種流傳”。其實，從上世紀80年代開始，日本的一些律師便已通過聯合國這一特定渠道，向日本政府表達相關訴求。此後雙方之間的這一溝通渠道始終沒有中斷。如今日本政府如此大動干戈，表明日本政府與聯合國之間的爭執將會長期持續下去。
2014年8月，就日本國內存在嚴重的種族歧視動向，在日內瓦舉行的聯合國審查大會對此表示出強烈憂慮。此後2015年10月，聯合國另一個調查小組就日本的兒童色情一事也發表了調查報告，並指出日本有13%的女學生從事“援助交際”活動，對此日本外務省提出抗議，並要求對方提供證據，收回這一報告。2015年，中國南京大屠殺檔案“申遺”成功，日本政府惱羞成怒，居然以停交教科文組織會費相要挾。如此缺乏度量、屢屢與聯合國作對的國家，居然還一再希望成為聯合國安理會常任理事國，這不啻是飛機上吹喇叭，空響。 |
