他也回憶，1994年當時會有那樣的做法，是因每個人都知道“那（對台政策檢討）已完成，且沒有人滿意”，包括台灣不是完全滿意、中國則當然不滿意，而那些關心台灣的國會議員則非常不滿意。
他認為，如果美國行政部門思考如何執行對台政策要有所改變，而改變又是對台灣好的方法，“那就做吧”；卜睿哲還說，美國的對台政策是好的，當然也可以有所改善。
至於美國的“一中政策”，他則強調，首先要知道美國的一中政策“是什麼及不是什麼”，第二就是“不能讓北京來定義美國的‘一中政策’是什麼”，美國也不能和中國討論並制定自身的“一中政策”。
他強調，中國對台灣的憂慮最基本的問題不是美國造成的，不是因為“美國的一中政策”而阻擋中國執行與完成自身的政治目標，問題是在中國自身的對台政策。
他提到，包括中國“一國兩制”的企圖、頻繁對台施壓及北京無意接受台灣人民的看法與意願，才是造成困境的原因。
1994年9月，聯邦參院外委會召開美國對台政策檢討的聽證會，時任國務院亞太助卿羅德（Winston Lord）提出的書面證詞題目正是“對台政策檢討”，透過當時的政策檢討，“中華民國”駐美代表處可使用“駐美國台北經濟文化代表處”的名稱，美國也首度表達支持台灣在無需以主權國家為參與條件的國際組織中成為會員。
不過，羅德當時在證詞中強調，美國政府“強烈反對”國會試圖以立法方式，允許“中華民國”高官訪美。 |
