其次，李瑋玲和李顯揚指責李總理通過不當途徑，獲取他們和文物局之間訂立的贈與契據。李總理在國會上指出，弟妹倆以遺囑執行人的身份，與國家文物局簽訂的贈與契據，附帶很不尋常的條件，包括展示李光耀遺囑中有關拆除房子的第一部分條款，而不能展示如果房子不拆又怎樣的條款。此外，文物局若違反契約條款，弟妹倆能立即以1元的價格索回所有的文物。
李總理表示，身為遺囑受益人，他有權在事先知道這個契據，但他的弟妹並沒有徵詢他的意見。此外，身為總理，他有權知道這個贈與契據，並對繁苛與無理的契據條款，作出反應，否則人們會誤以為他也參與其中。
第三，有關裙帶關係的指責，李總理指出，他的兒子李鴻毅已公開表明，對政治沒有興趣，而他也從未推他從政。他的妻子何晶受委為淡馬錫控股首席執行長，也必須得到總統的認可。
李家的家庭糾紛，讓人迷惑，更讓人痛心。其實，關於李光耀故居的去留，不是現在需要迫切解決的問題。爭執雙方以及內閣都同意，只要李瑋玲繼續留在歐思禮路38號，拆除故居與否的問題就擱置下來。另外，李顯揚表示可在故居拆除後，于原址建紀念公園，而這也是部長委員會研究的其中一個選項。
從國會的辯論反映出，在釐清總理是否濫權後，國人都期望李家的家庭內部糾紛，能夠私下圓滿解決。即使無法馬上破鏡重圓，至少不應讓裂痕繼續擴大，影響國家的體制與聲譽。這也是對建國總理李光耀的尊重。
榮譽國務資政吳作棟在國會指出，問題的癥結在於誠信，包括總理以及政府。沒有了誠信，新加坡將淪為第三世界國家。此外，他也說，在國會辯論後，必須有個明確的結論：對於濫權的指責，還李總理一個清白，或是譴責他。
兩天的國會辯論猶如壓力測試，考驗新加坡體制的韌性，也讓國人對我們的體制建設，上了寶貴的一課。 |
