|
| 上海東亞研究所港澳研究室主任何文（中評社資料圖） |
中評社香港7月17日電（記者 秦正陽）香港高等法院14日下午就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚鬆炎司法覆核議員資格案宣布裁決，裁定4人宣誓無效，從2016年10月12日起即失去立法會議員資格。上海東亞研究所港澳研究室主任何文接受中評社專訪。何文認為，高法裁決在立法會內起到激濁揚清正風肅紀的效果，在這樣一個“空窗期”，泛民和建制雙方都應當準確拿捏民意，避免採取太過激進的措施。
“高法裁決有利有弊，利大於弊”，何文認為，首先說弊端就在於可能讓所謂“溫和泛民”的力量越來越弱，導致泛民整體激進化。
高法裁決的好處是什麼？首先，可以達到在立法會內激濁揚清正風肅紀的效果。立法是有規矩、議大事的“廟堂之地”，不是作秀表演，更不是胡鬧的地方。
其次，從議席分布的角度講，四名泛民議員失去資格，使建制派無論從總體議席數還是從分組議席數來講，都占據多數，有利於進一步完善議事規則、提高議事效率。
何文強調，若趁此機會推動太過刺激性的法案可能帶來難以預料的後果。未來幾年香港將進入選舉密集期。2019年區議會、2020年立法會、2021年選委會、2022年特首、2023年區議會、2024年立法會……而2019年的區議會至關重要，不僅是後續一系列區選舉的“前哨”，更會直接影響2021年選委會構成，“風雲計劃”的目標就直指2021年選委會。2015年區議會選舉已經顯示民眾在選區議員時已不再僅僅考慮能否“服務社區”了。對此，建制派應高度重視。“如果在這個時候推動容易引起民眾強烈反應的法案，可能造成多米諾骨牌效應”。
此外，泛民也應順應民意懸崖勒馬。儘管多次選舉顯示所謂“六四定律”，但應該看到香港500萬合資格選民中近150萬並未登記，登記的350萬選民中約130萬並未投票，泛民所謂的“6”僅僅是220萬投票選民的“6”。且近年來，隨著泛民不斷激進化，這“6”正逐漸降低。而近280萬沉默的選民，心中其實有一杆秤。儘管他們可能希望香港存在“制衡力量”，但若泛民持續激進化，終將與他們漸行漸遠。
|
