|
| 宋楚瑜在臉書揭露台灣30年前解嚴始末，並放上當時的舊照。1986年10月7日，宋楚瑜宴請《華盛頓郵報》董事長葛蘭姆女士。後為陳履安、魏鏞、黃其光、苗豐強。（照片：“宋楚瑜找朋友”粉絲頁） |
由於當時局長、副局長正好都不在，事情又不容耽擱，於是陳兆熙撥了一通電話給我，剛好我還留在文工會辦公室，立即叮囑陳兆熙要嚴長壽回告後續發展，同時我便緊急找情治單位溝通，說明事情的嚴重性及對國際媒體的負面影響，最終才讓現場的情治人員移除所有監聽設備並悄然離開。陳兆熙提及這件往事，說道“如無嚴長壽先生出於愛國心‘多管閒事’，以及宋楚瑜先生及時協調相關單位，萬一被葛氏等察覺受到監聽，必會引起軒然大波，成為國際醜聞，那還會有後來‘蔣經國總統說台灣即將解嚴’的圓滿報道呢？”
【解嚴決策解密】
～為何選擇《華盛頓郵報》釋放解嚴想法？
7月15日是台灣地區解嚴30周年紀念日，很多人可能不知道，為何當年經國先生要選擇對台灣不太友善的《華盛頓郵報》釋放解嚴的訊息？關於這段往事，我因工作的關係，有所接觸與了解，在回顧解嚴的過程，很有感觸。
《華盛頓郵報》在美國新聞界因報道“水門案”事件頗負盛名，但其實對當時的台灣政府不太友善，旗下的《新聞周刊》，對於台灣鮮少有正面的報道。我曾經以政府發言人的身份，為了否認“施明德先生已遭處決”一事投書要求更正，但《新聞周刊》在刊登我投書的同時，還特別註解說他們的報道沒錯。
為此，當葛蘭姆女士第一次訪台與我見面時，我時任“新聞局長”，在安排了一場她與台灣留美青年才俊的小型餐會之後，我留下單獨與她懇談，表達對《新聞周刊》處理新聞的看法，我說，“按照做主人的禮貌，不會給客人難堪，也不應該打擾或說不愉快的事情，但我在美國所受教育告訴我，凡事追求真理，因而選擇將事實情況相告。”而後葛蘭姆女士聽完後，事後親自手寫一封信給我，表示非常感謝我如此誠懇地跟她說這些話，她會注意。 |
