在對比今年和往年的報告之後，反恐問題專家李偉20日告訴記者，美國的說法是老生常談。李偉說，所謂“全球反制伊斯蘭國聯盟”本身由美國主導，它的全面性和客觀性存在不足——美國在中東地區拉一些國家打一些國家的行為，本身就製造出更多矛盾和問題。中國不加入美國這個“既打又拉”的反恐聯盟，是因為其本身不符合國際社會反恐的精神，也與聯合國在打擊恐怖主義問題上全面協作的精神不符。中國認為，國際反恐合作的主導權應該回歸聯合國安理會框架之內。
而對於美國有關中國不能充分控制恐怖主義融資的結論，李偉告訴記者，這缺乏充分了解，有一定的片面性。恐怖主義融資是一個多方面的問題，既包括正常金融渠道的融資，也包括地下渠道。中美雙方在這個問題上有所差異。中國為打擊恐怖主義在正常金融渠道融資，成立了反洗錢中心，出台《反恐法》，制定可疑交易報告制度，加大對反恐融資的打擊力度。但恐怖主義的地下渠道融資是一個反恐的世界性難題。
在這份年度報告中，美國將伊朗列為頭號恐怖主義國家資助者，稱伊朗堅定反對以色列，以“代理人”的姿態破壞伊拉克、敘利亞和也門局勢。巴基斯坦《論壇快報》報道說，在報告的南亞部分，美國政府將巴基斯坦認定為“恐怖主義的避風港”之一，稱2016年巴基斯坦政府對諸如“虔誠軍”和“穆罕默德軍”等組織未能採取有效行動。
對於美國針對巴基斯坦的有關說法，李偉對記者說，美國在擊斃本·拉登之後，與巴的反恐合作就全面下滑，這凸顯美國反恐“利己”的特點。而且美國在南亞反恐問題上反反覆複，不利於解決該地區的反恐難題。舉例來說，美國以往把阿富汗塔利班列為“反政府組織”而不是恐怖組織，但又在未與巴基斯坦協商的情況下，在巴境內炸死阿塔頭目曼蘇爾，後者是主張與阿富汗政府和談的。所以在指責巴基斯坦之前，美國也應該反思其在南亞反恐問題上言行不一的問題。 |
