根據辜老委託的趨勢民調顯示，“目前民進黨裡面想要參選下屆“總統”的可能有蔡英文跟賴清德，在這2個人當中，請問您會投票支持哪一位來做“總統”？”結果， 賴清德獲得38.2%支持，蔡英文為20.8%，由賴遙遙領先。
然而，回顧美麗島電子報3月分的國政民調，當時就“總統”適合度詢問“以下幾位公眾人物，如果以他們的條件和能力整體來講，您認為這幾位適不適合做我們的“總統”？”在可複選的情況下，蔡英文被認為適合的比例為45.2%，其次是賴清德42.0%、郭台銘34.6%、張善政15.7%。
以上兩個民調的意義，在於美麗島是詢問民眾擔任“總統”的適合度，除了偵測“當下”政治人物的人氣高低，也可藉此了解在民眾心中，他們是否適格。而“新台灣國策智庫”詢問的，則是民眾於2020年會投票給蔡英文或賴清德；也就是在2017年的7月，詢問民眾未來3年後會做什麼決定。
猶如柯文哲所言，明天中午要吃什麼都不曉得，請問你3年後會知道自己會把票投給誰嗎？結果，辜老卻挾著這樣的民調數據，作為要求蔡英文退出競選連任的理由，一來既不科學，二則強人所難，整件事，除了展現辜老的偏見，剩下的，就是被外人看見這位老先生在羞辱聘請他擔任資政的自家“總統”。
但更令人不解的是，面對辜寬敏以如此粗糙、缺乏正當性的手段逼宮，“總統府”卻只敢回應“看到老先生始終精神奕奕，讓人感到很安慰，也替他高興。”這種皮裡陽秋說法，顯然窩囊軟弱至極。
眾人皆知，蔡英文明明最在意民調，結果，“總統府”的幕僚們，面對有人說“總統”因支持度太低，所以別再競選連任時，竟然是先派人嘗試把民調搓掉；遭拒後，整個團隊卻又沒人出面辯護，但“總統府”不是有民調專家嗎？為何不正面迎戰？可以理直氣壯的事情，為何還讓發言人以陰陽怪氣的講法，讓自己落得理直氣弱？
面對惡質的攻擊，“總統府”如果沒辦法請辜老自行展現風骨，主動請辭資政，那就有必要思考府內的團隊，是否戰鬥性不足，需要檢討，甚或換人。如果這兩件事都不敢做，那麼，不是沒志氣，就真的是能力太差。才執政一年多就已如此，可以想見，未來將有更多“辜寬敏們”繼續踹我們的蔡英文一腳。
接著，撇開選不選2020不談，賴清德下一步有可能接掌“閣揆”嗎？在蔡政府執政失利、民調陷入低檔難爬的情況下，撤換林全，似乎已成黨內共識，盼能藉此方式替蔡政府注入一股活力，掃除陰霾，展布新猷。
然而，美麗島近日針對換“閣揆”議題進行民調，發現若詢問民眾“閣揆”適合度，結果是由賴清德拔得頭籌，適合度高達45.2%，其次是陳菊41.0%，林全墊底，僅18.5%。問題是，當詢問民眾目前有沒有必要撤換林全時，“有必要”和“沒有必要”的比例分別是37.4% vs. 37.7%，幾乎是呈現一比一的分歧狀況。
從這樣的民意來看，代表民眾雖認為賴清德比林全適合擔任“行政院長”，但政府施政良窳的主要責任，終究是在蔡英文身上；所以，換不換“閣揆”，既該由“總統”做決定，二則就算換了，也不見得能讓國家從此改變命運。
因此，對蔡政府而言，“換“閣揆”並非現階段要討論的事項，所以，自然也就沒有“賴清德組閣”這回事。如果還有人在傳，無非就是媒體因為沒新聞，為了工作，不得不隨風哄抬炒作。
|
