|
| 陳淳斌在中南部學院開講，分析“一帶一路”的戰略意義及台灣處境 。（中評社 趙家麟攝） |
中評社台北8月12日電（記者 趙家麟）台灣嘉義大學通識教育課程兼任教授陳淳斌11日在嘉義中南部學院策辦的“一帶一路”系列的首場講座，分析中國大陸“一帶一路”包括五大戰略目的，大國崛起的態勢已是必然。與會者意見交流認為，台灣的“新南向”政策應該與“一帶一路”是互補，而不是衝突，但令人遺憾的是，受兩岸關係影響，致使台灣參與“一帶一路”的機會有限。
中南部學院是由嘉義中正大學政治系教授廖坤榮等自主發起的社團，原則上每個月舉辦一次講座，針對時政議題邀學者專家輪流提供講座、輪流主持，與地方學界、民代、企業界與社團領導人分享研究成果與意見交流。近期鑑於“一帶一路”相關議題的重要性，決定推出系列講座，11日首場由研究兩岸關係的嘉義大學教授陳淳斌主講，同時邀約台南成功大學政治經濟學研究所教授丁仁方擔任主持人。
陳淳斌表示，大陸“一帶一路”的戰略意義，與中華民族的偉大復興及中國夢是息息相關的。大陸近20至30年來的發展，從築巢引鳳等“引進來”政策，在2010年之後開始“走出去”。“一帶一路”的提出則有全球戰略意涵，大國崛起的態勢已是必然，整個歐亞陸地相連的發展，甚至可能改寫東、西世界的認知意涵，傳統的西方是指歐美，未來的東方指的是亞洲與歐洲的整個大陸板塊，新的西方世界定義則在美洲。
陳淳斌分析大陸“一帶一路”的五大戰略目的如下：
第一是能源，確保能源來源的多樣化並分散風險。第二是交通，廣建海陸交通口岸與運輸路線，實質上形同實踐了孫中山的實業計劃內容。第三是經濟，有利於人民幣的國際化與產業外移輸出。第四是政治，援助並投資政治盟友，並以經濟紅利換取相關國家在政治、軍事上的讓步。第五是軍事，突破第一島鏈封鎖及美國在中亞與南海的戰略布局。
陳淳斌表示，“一帶一路”有龐大的國際投資項目，有投資本來就有風險，印度與幾個中東國家就有疑慮而不參加，也有人形容是政府主導的計劃經濟模式，質疑是新的殖民形式等，在台灣則有綠營學者唱衰。但今年5月的一帶一路高峰會，仍有超過130國參與、達成逾270項協議。中國大陸藉由“一帶一路”提升了國際話語權，主導制定國際遊戲規則。
主持人丁仁方表示，“一帶一路”的內涵歸納有“五通”：即政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通；總投資有9000億美金，大戰略的布局比昔日的馬歇爾計劃有過之而不及，不但是基礎設施構建能力的輸出，也是經濟戰略的布局，但遺憾的是，受到兩岸關係影響，台灣參與“一帶一路”的機會有限，蔡政府走“新南向”，應該與“一帶一路”互補而不是衝突，但目前看來“新南向”走得困難重。
與會的吳鳳科技大學觀光休閒管理系講師朱耀祥表示，台灣沒有跟上“一帶一路”，“新南向”很難走出去。事實上，中、韓、日、新等國在東南亞經營已久，台灣沒有準備好，“新南向”註定要失敗，單以觀光為例，導遊、領導嚴重缺乏東南亞語的人才，就難以開發市場、承接觀光客，更何況東南亞國到東北亞旅遊，首選是日、韓、中國，並不是台灣。 |
