社評說，韓國總擔心自己不安全，但它應好好想想，究竟是發生朝鮮與它打起來的風險高，還是美朝動手使它遭池魚之殃的風險更高呢？至少已經有很長時間了，出現後一種情況的風險應該說遠遠高於前者。
首爾需要有一種扮演美朝之間“隔離者”的思維，以自己的方式阻止美朝一步步走向迎頭相撞。需要指出的是，這個角色只有首爾能夠扮演，如果它不為此行動起來，沒有任何第三方能為它代勞。
韓國與美國是軍事盟友，如果首爾拒絕配合美國對朝軍事行動，會產生立竿見影的效果。這與韓美希望中國“管束”朝鮮是不一樣的。中朝只是友好國家，中國只能勸朝鮮，但沒有直接影響它的決定性杠杆。總之中國影響朝鮮比韓國在半島問題上影響美國要難得多。
半島形勢一旦惡化，韓國被殃及將比中國還快。但韓國不“自救”，一邊擺出不懼主動跳進火坑的姿態，一邊要求中國通過施壓朝鮮來“救”它。更有甚者，韓方一邊要求中國“救”它，一邊積極配合美國在半島部署“薩德”，捅中國一刀。
我們希望韓國人好好冷靜下來，思考清楚究竟什麼是自己的利益，自己面對半島現實局勢最想要什麼，如果想要的東西太多，就排個序，分出主次。現在韓國的命運像是完全掌握在美朝手裡，它自己身處半島危機的風暴眼，角色卻是邊緣化的，這一切到底有多荒唐，韓國人難道真就一點看不到嗎？ |
