揚湯止沸不如釜底抽薪
“美台軍艦互停”相關法案還要經過一定的程式，才能成為法律，先不論它能否最終通過，它已經發出了非常危險的訊號。美國對台政策連續突破，步步為營，將觸及中國的底線，中國需要創造出什麼樣的條件，才能致使美國放棄挑戰“一個中國”、改變現狀的想法，是中國必須從戰略高度考慮和研究的問題。
首先，做好特朗普政府的工作。美國參眾兩院批准涉及“美台軍艦互停”相關法案的可能性非常大，但關鍵是要看特朗普如何處理。如果特朗普表示不接受嚴重惡化中美關係的條款，他就有權要求參議院刪除這些內容。中方可以提前做好特朗普政府的工作。如在制定《2005年財年國防授權法案》時，美國眾議院通過“推動與台灣之間的高級官員互訪計劃，放寬軍方官員訪問台灣的層級限制”等，但參議院顧忌法案對中美關係的敏感性，最後兩院敲定的版本刪除了相關條款。
其次，做好必要時武力統一台灣的準備。如果片面強調外交努力和片面強調和平統一，在沒有武力威懾的壓力或武力威懾的壓力較小的情況下，“台獨”勢力鋌而走險的概率定會大大增加，而美國對華對台政策也會變本加厲，中國在台灣問題上將完全處於守勢，甚至在其他戰略問題上也處於被動。台灣問題屬於中國的核心利益，在核心利益面前沒有商量的餘地和妥協的空間。保持武力攻台高壓態勢，顯示中國自身捍衛國家主權和領土完整的堅定決心，這並不是為了製造台海的緊張局勢，而是為了防止“台獨”分裂勢力對形勢作出“誤判”，以及美國對中國維護自身核心利益作出“誤判”。如果“美台軍艦互停”法案通過，並且真正落實軍艦定期互停，那麼，武力統一台灣就會成為實際選擇。
再者，要制定多種戰略預案。美國蘭德公司曾提出解決台灣問題的十種模式及其對中美關係的影響，其中包括四種和平方案和六種非和平方案。在六種非和平解決台灣問題的方案中，有三種設想美國會主動介入協防台灣，另有三種估計美國會選擇不介入。在美對台政策出現如此驟變，頻繁地觸及中國底線之時，我們既要研究美方的各種方案選擇，也要制定好各種應對的戰略預案，包括所有作戰計劃。
最後，要有與美國不惜攤牌的戰略意志。“美台軍艦互停”一旦成為法律，美軍艦就可能長期停靠台灣港口，這不僅給台灣問題的解決帶來複雜性和不確定性，而且侵犯中國主權和領土完整，會嚴重損害中國核心利益。通過外交途徑套路化地嚴正交涉，已不足以震懾美國，不足以改變美國對台政策。美國近來的屢屢突破，步步緊逼，部分源於中方戰略上的溫和表像。因此，中方有必要發出不惜與美攤牌的信號，明確展示對美台宣戰的戰略決心與意志。 |
