中評社北京9月20日電／《金融時報》於上月刊出“末代港督”彭定康（肥彭）的文章，抹黑律政司覆核“雙學三醜”刑期的決定，是中央“直接干預”的結果。彭定康昨日再度聲稱，律政司司長袁國強是因“政治決定”而提出刑期覆核。法律界人士批評，彭定康曾任港督，應十分熟悉香港的法治制度，相關言論有明顯的政治目的，是要與香港的反對派“里應外合”，破壞香港法治的基石。
彭定康昨日在午餐會上雖稱，自己無意去質疑香港法官、法院或司法制度，又稱自己沒有在外國傳媒中質疑香港是否仍有法治，也不認同《華爾街日報》指稱香港出現“政治犯”，但就聲言袁國強在“雙學三醜”案中，決定司法覆核3人刑期，是一個“政治決定”。
他續稱，袁國強已是成年人，一定知道該決定會有連串後果，及會向世界發出什麼訊息，否則便是有點天真（Naive），又提到他早前曾邀袁國強到牛津大學就法治發表演講，對方在演講中表示香港是亞洲法治的國際中心，他個人當時“完全支持”，但不肯定最近發生的事件“是否最好的例子”去證實有關的講法，又稱自己支持“公民抗命”者，及呼籲社會“保護”他們。
馬恩國：判決無人可左右
中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國在接受香港文匯報訪問時強調，任何人都不可能影響，以至估計到法官如何裁決，“若律政司能夠左右法官判決，就不會發生今次事件（覆核刑期）了！”彭定康和香港反對派之所以有這樣的反應，是因為判決不符他們的“期望”，假如法院最終的判決是減刑，相信他們一定會“拚死擁護”有關的判決。
陳曼琪：粗暴干預港司法
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪強調，法律面前人人平等，無分政治與非政治，否則就會造成不公。彭定康的言論是粗暴干預香港的司法制度，更引證他企圖以政治手段干預其他地區的內部事務。她要求對方不要再以嘩眾取寵的言論，試圖達到其政治目的。 |
