按道理，蔡英文應當出來澄清。但是，事與願違，儘管蔡英文尚未“開腔”，卻留下了“聯想空間”。
蔡英文本人昨午前往民進黨總部主持中常會，在進入會議室前，當記者們詢問“支持賴清德長喊“台獨”嗎？”“賴清德是否踩紅線？”時，蔡英文竟然沒有回應，一直持笑容著進到會議室。
這究竟是怎麼一回事？是蔡英文本來有“不爽”，但考慮到與賴清德的競合關係，必須苦思一個兩全其美的辦法，免致賴清德一就任就鬧出“府院不和”，甚至是被指為“陰謀論”，籍此來毀掉賴清德的政治前景？還是與賴清德“唱雙簧”，一唱“白臉”一唱“黑臉”地合作推動劍指“憲制性“台獨”的“修憲”？
實際上，昨日就有多位民進黨“重量級”人士指出，賴清德之言符合《台灣前途決議文》的定位，但並不符合現行“憲法”的“國家定位”－－包括“憲法”本文及“增修條文”。然而，賴清德前日是以“行政院長”的身份，在“立法院”的場域講話，這兩大政權機構將都是憲政機構，不是民進黨的“私家地盤”，以民進黨的政治主張代替“憲政體制”，就顯然是要將雖然是執政黨但卻是其中一個人民團體的政治主張，而不是全民意志的“台獨”理念，硬塞進“憲制性”機構去，也就難保人們不會往著民進黨準備推動“憲政性“台獨”的方向揣測思考。
實際上，既然蔡英文在自己的專有職權受到侵蝕的情況下也沒有開聲否認，那麼，人們就會認為蔡英文默認賴清德的說法－－不管是兩人事前是否進行過溝通，也不管是蔡英文雖然不滿意，但仍可接受；當然更包括是兩人是“心有靈犀一點通”以至是事前“夾好”。
蔡英文不說，屬於蔡英文“國安”專有職權轄下的陸委會主委張小月，卻出來“解畫”了。她昨日在出席一項活動面對媒體詢問時回應說，賴清德說法的精神“跟我們的兩岸政策都是一致的”，“政府”一向就是要根據“中華民國憲法”、《兩岸關係條例》與其他相關法律處理兩岸事務。
張小月此說法究竟因為自己具有“老藍女”的尷尬身份，為了“自保”而展示“政治正確”，還是由於是屬於“國安”系統成員，“近水樓台先得月”地了解到蔡英文的真正想法？但即使如此，此說卻是自相矛盾的，因為賴清德的說法抵觸現行“憲法”及《兩岸關係條例》的“國家定位”。 |
