皮尤研究中心的研究顯示，大多數美國槍枝擁有者—74%—認為擁有槍枝的權利對他們的自由“至關重要”，而只有44%的人認為，和法獲取槍枝的容易程度對槍枝暴力造成了相當大的影響。分歧只會越來越大。
在這次美國歷史上最大規模的槍擊案之後，關於美國控槍的辯論主要有以下幾種：
為什麼憤怒沒有起作用
2012年12月，桑迪胡克小學20名六七歲的小孩子被槍殺，控槍反對者們非常害怕槍枝因此受到管控。國民憤怒之情甚囂塵上，對槍枝從來不感興趣的立法者們也瞬間開始關注起來。
兩名參議員，民主黨人喬·曼欽(Joe Manchin)和共和黨人帕特·圖米(Pat Toomey)發起了一項法案，該法案將對商業槍支購買進行普遍背景調查，包括在槍支展覽上購買以及網購。84%的美國人贊成這樣的法律。
但在參與了有關該法案的初步談判後，美國步槍協會(National Rifle Association)站出來表示強烈反對，並謊稱該法案的最終目的是國家槍支注冊。四名民主黨人倒戈，沒有足夠多的共和黨人出來支持，立法最終沒能進行下去。“槍支游說團體和他們的盟友完全是撒謊，”奧巴馬在一次玫瑰園演講中憤怒說到。
|
