不過在整個論述中，十八大報告還是更側重一個中國原則，畢竟一個中國原則出現了4次，而“九二共識”僅出現了1次。十九大報告則在重申一個中國原則的基礎上，進一步強調了“體現一個中國原則的‘九二共識’明確界定了兩岸關係的根本性質”，這是首次在報告中將一個中國原則與“九二共識”嵌合在一句話內，而且一個中國原則出現了3次，“九二共識”出現了2次。不難看出，這是一個向對岸釋放的堅定信號，是在告訴民進黨，“九二共識”的核心意涵是一個中國原則，無論建構什麼新論述，只要背離“一中”，那麼就不可能被大陸接受，遑論試圖繞過、掏空或否定“九二共識”。
第三，側重“硬紐帶”VS強調“軟紐帶”。
整個十九大報告都非常富有民族情感與人文關懷，這一點在涉台部分尤為突出。十八大報告在論及兩岸同胞關係時，使用了“中華民族”與“血脈相連的命運共同體”二詞，而十九大報告在措辭上則注入了更為濃烈的同胞情感，使用了“命運與共的骨肉兄弟”、“血濃於水的一家人”、“兩岸一家親”和“促進心靈契合”等表述，充分體現出習近平總書記對解決台灣問題的“軟紐帶”的重視，期待在經濟讓利和政治溝通的“硬紐帶”之外，建構更為溫情的兩岸聯結。
第四，反“台獨”的“三個任何”VS反“獨”的“六個任何”。
在第四個板塊（堅決反對“台獨”的宣示）中，十九大報告相對十八大報告有兩點升級：一是措辭明顯更為嚴厲，除了一口氣使用了“絕不容忍”、“必將遭到”和“絕不允許”等詞匯外，還將十八大中的“三個任何”升級為“六個任何”。以連續歸納多個“任何”的方式進行反“獨”宣示的表述首次出現在十五大報告中，一直延續至今。其中，十五大歸納了“兩個任何”（任何勢力以任何方式），十六大仍是“兩個任何”（任何人以任何方式），十七大延伸為“三個任何”（任何人以任何名義任何方式），十八大仍然保持在“三個任何”（任何人任何勢力以任何方式）。2016年11月1日，習總書記在會見洪秀柱時首次將“三個任何”擴充為“四個任何”，指出“任何政黨、任何人、任何時候、以任何形式進行分裂國家活動，都將遭到全體中國人民堅決反對”。十天後，在紀念孫中山先生誕辰150周年大會上，習總書記又將“三個任何”進一步升級為“四個任何”，稱“我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去！”，並在2017年8月1日慶祝中國人民解放軍建軍90周年大會的講話中予以重申，如今，這句話正式被寫入十九大報告，將“台獨”的可能路經一律堵死，充分顯示出習總書記的反對“台獨”氣魄與決心。在當下“台獨”分裂主義非常囂張的情勢下，十九大的宏大論述能為國家的反分裂工作提供更堅實、更契合的政治支撐。
（本文作者是對外經濟貿易大學政治學系講師、法學博士） |
