|
| “立院”總質詢兩岸議題成熱門話題。（中評社 梁雅雯攝） |
中評社台北10月21日電/網評：九二共識和九二會談的關鍵在一中
作者 梁雅雯 台北 台灣中評社記者
去年蔡英文520宣誓就職，發表演說提及兩岸關係時，未提及九二共識，但蔡說承認“九二會談”的歷史事實；而習近平在十九大發表重要談話時，則說承認“九二共識”的歷史事實，認同兩岸同屬一個中國，兩岸雙方就能開展對話。蔡習都承認1992年的“歷史事實”，雖然名字類似，但意涵卻大不相同。
蔡英文的九二會談歷史事實，和習近平的九二共識歷史事實，表面事實是同一個，指1992年兩岸的非官方組織海基會、海協會在香港進行會談，口頭達成的不成文協議，當時並未留下任何書面資料紀錄，也沒有在會議中出現“九二共識”這個名詞。
事實上，那次會談海峽兩岸對雙方希望形成的共識無法在內涵上取得共識，不過雙方都承認“一個中國”，但各自對“中國”的解釋不同，因此一個中國各自表述，是為了讓兩岸能夠暫時擱置主權問題，進行各項交流。而“九二共識”一詞，是在李登輝時代，由時任陸委會主委的蘇起提出。
一直以來，兩岸對九二共識的內涵解讀都不同，但蔡政府執政前，兩岸對九二共識有一中意涵都能夠承認，只是大陸認為的一中，是中華人民共和國，台灣認為的一中，是“中華民國”，互相無法承認對方的一中，因此有了一中各表的出現。
現在民進黨不承認九二共識，除了認為台灣已經獨立，也根本沒一中概念，更有人認為，九二共識是國共私下協議，不代表台灣民眾的聲音。這也是為什麼蔡、習都提到歷史事實，乍看都在講1992年海峽兩岸的重要會談，差異不大嗎？其實兩者最大差別就是否有一中內涵。
蔡英文去年520就職演說中，提到“新政府會依據“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務”。大陸學者就曾說，“中華民國憲法”就是一中憲法，如果蔡演說時用“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例“定位”兩岸事務，只差2個字就過關了，也因此有後來的未完成答卷。
隨著台灣各種台獨的聲音和形式出現，讓習近平在今年的政治報告正式提出六個任何，沒有模糊空間，堅決反對台獨，並認同兩岸同屬一個中國是最後底線，也是解決僵局唯一辦法。
|
