|
| 李清潭 |
李清潭：模糊性減少 兩岸關係出現新特征
自2016年春天，兩岸關係現階段多了三個特徵：第一，兩岸之間少了“政黨政治”的中間的模糊地帶。由於大選後國民黨目前的低迷狀況，北京現在直接面對台北的綠營政府。這就告訴我們，台灣即使有三次政黨輪替，但是北京對於綠營“分離主義”的主張緊密觀察的政策並沒有減少。
第二，就是兩岸之間少了“互動模式”的模糊空間。北京用所謂的九二共識來檢驗，劃定了界線，可以很明確地判斷出“現狀”是前進還是倒退了，這不同於之前的彈性空間。
第三，兩岸的“行政措施”比過去十年都要更加頻繁，被逐項檢視和檢討。換言之，雙方的窗口與人物發言、行政動態、軍事活動，乃至於兩岸民間的觀光配套等都被當做指標來檢驗。
十九大之後，我認為，兩岸統一應該會有時間表，即使不是強制性或強硬性的畫線，仍會有階段進展的迫切表態。時間表的正反作用都有，有時間表的話可能傷害彼此感情，但是沒有時間表則是任憑挑釁的動作不斷，北京可能會繼續密切觀察民意認同的方向，尤其綠營誇稱的“天然獨”的增長速率。
從歷史上來講，比如香港和澳門的回歸，北京都有時間表。1982年，英國首相撒切爾夫人先是要求延續租借條約，在跟鄧小平見面的時候問是不是可以延續香港的租期，但是在同年九月份，鄧小平斷然拒絕。
兩岸在十九大的前後，就在等領導人來發表態度。即使是沒有明確的時間表，也會有領導人層級來表態。1982年到1997年香港回歸，也就是十六年的時間。從北京認定的九二共識到2017今年，已經二十多年了，這20多年來模模糊糊，是否因為對藍營或者綠營有所期待，北京現在可能已經理解到，這個期待的時間可能也太久了。越來越多的行政措施不會讓台灣再有更多模糊地帶，除非台北官方表態，讓雙方彼此回到兩岸比較平順的地帶。
回顧史實，鄧小平在1982年表態之後，1984年就簽訂了《中英聯合聲明》。同樣的澳門的歷史發展，也是有按表操作的軌跡可尋。現在要解決一個不確定的歷史遺留問題，就要看在十九大中會不會確定一個時間表，或階段論。因為過去二十多年以來，台北的過多動作和不確定感，反而讓北京有更多尋求具體的期待。如果我們拉開時間軸來看，綜合前述的一年多的新互動特徵（也就是“模糊性減少”），對於兩岸互動回穩的預測，我個人是樂觀的，去模糊化、去不確定性的期待和壓力，應該是會將目前僵局翻轉的。
至於時間表（或階段性揭示）的相關宣佈會不會造成對台北的約束，則可能會是一個球拋來拋去的模式。 |
