社評說，我們相信，隨著中國發展的持續成功，大概會有越來越多的發展中國家對中國模式產生濃厚興趣，在一些領域借鑒中國的做法。但這完全是它們自發的模仿，目的是解決他們自己的問題。在可預見的未來，幾乎不太可能有哪個國家完全照搬中國模式。
比如它們很難效仿中國的頂層政治體制，但它們有可能學習中國基礎設施建設的規劃，參考中國維護社會穩定的經驗和一些社會治理的做法，研究中國政府在推動國家現代化過程中所扮演的角色，等等。
實事求是說，中國模式雖然卓有成效，但中國遠不具備向全球大規模推廣本國模式的力量，也不具備那樣做所必需的政治工具。當年蘇聯對外政治擴張有共產國際等組織體系的幫助，但中國沒有。最重要的是，中國不認為搞政治擴張合乎自身國家利益，它不包括在中國對人類命運共同體的理解中。
一些西方輿論精英毫無根據地指責中國“輸出模式”，表明他們的思維完全停滯在冷戰時代，他們缺少對新世紀國際關係的想象力，思想銹住了。全球化在帶來很多根本性變化，如果西方的主流精英不能與時俱進，他們會讓一些重要的討論不斷跑題。
中國不會去第三世界搞針對西方的“農村包圍城市”，很多對中國經驗感興趣的國家已經引入了西式政治制度。事實上，各種模式並非截然對立的關係，它們的差異很大程度上被地緣政治強化了。不論承認與否，一些西方精英越來越不自信了，這是他們高度敏感、懷疑中國“輸出模式”的根源。西方在近代以來太順利了，顯得有些經不起風浪。西方人還是多些自信好，那樣與他們打交道會輕鬆些。 |
