中評社北京11月3日電／網評：馬兜鈴酸致癌？養生謠言怎麼破？
來源：中國網 作者：李曉亮 中國網時事評論員
科普界有一句名言，大意是說，脫離劑量談毒性，純屬耍流氓。比如“謠言粉碎機”等一些知名辟謠類賬號，經常要反覆重申這一點。
當然，主要是普及一些科學常識，比如電磁、微波、基站輻射影響，比如某些常見食品添加劑的食用分析等等。肯定不能指望民眾科學素養，一夜之間暴漲到，可以和科普作家比肩。看到各種媒體“求真”、“較真”、“實驗”性質欄目，長年在這類問題上投入不少精力，就能感覺到，民智的開啟，是一個緩慢而曲折的過程。
迂回，但是有效。至少那種朋友圈“養生謠言”，在這種全民性辟謠面前，會漸次減少。可能先是資訊接受有限的父母，一驚一乍轉給子女，然後子女被轟炸煩後，也會將辟謠科普信息，轉回去反擊。這樣幾個回合下來，常見的謠言騙術，基本都難再存世。
最怕的是，那些日常注意不到，甚至我們早習以為常的一些盲區，也隱藏著莫大風險隱患，防不勝防。比如，一個拗口生僻的“馬兜鈴酸”，最近就又攪動江湖。一般人可能都分不清這是個化學還是醫學名詞。只知從“1類致癌物、肝癌殺手之一？馬兜鈴酸肝毒性疑雲待解”，“食藥監總局：肝癌與馬兜鈴酸有無直接關係尚待證明”（10月31日《新京報》《中國醫藥報》）這類標題看，這是個必須引起高度重視，而科學和醫學界又尚存爭議的物質。
說“又”，是因為馬兜鈴酸的毒性爭議，並非首次引起關注。它在十幾二十年前，就被列為1類致癌物，被多國禁用。而國內，也曾數次掀起討論，每次都是在一些藥品特別是中成藥，被疑有毒副作用時，馬兜鈴酸這個名字就會不時閃現。
最近一次，則是世界權威醫學期刊的封面論文，再提“亞洲地區肝癌與馬兜鈴酸及其衍生物”的相關性。之所以樣本調查集中亞洲各地，可能是因歐美早已對其有禁令，而東亞地區的中藥傳統，含馬兜鈴酸的中藥材有數十種。
數據能說明問題，而作為主管部門，食藥監總局回應，“鼓勵科學界進行研究和探討。食藥監職責是確保藥品安全有效，我們要根據人們對藥品和疾病的認識，及時調整完善監管措施，確保公眾健康。”
這應該是務實的態度。承認“馬兜鈴酸具有明顯腎毒性”，歡迎學界探討，以及輿論關注，最主要的是，“人們對藥品和疾病的認識”會隨之變化。真理越辯越明。若說以前有忽視無視，現在顯然是正視重視。十幾年來，我們的“限用”是調整藥材適用部位，選幾乎不含它的根莖，案處方藥管控，進一步明確風險警示。
|
