另一宗則是今年初，英傳媒再揭發，“亨利傑克遜協會”（Henry Jackson Society，HJS）被指接受日本駐英國大使館每月1萬英鎊的付款，幫助日本在英國針對中國的外交政策打公關戰。聶敬偉則承認，HJS曾與他聯繫，說服他用自己的名字為去年8月刊載在英國《每日電訊報》（The Daily Telegraph）上，發表一篇題為《若讓中國參與欣克利角核電項目，中國將如何在緊要關頭關掉英國的電燈》的署名文章；文章稱中國可能利用後門技術操控核電站，甚至以此脅迫英國在相關問題作出讓步。
誠信成疑 無知偏見
“香港觀察”另一個“絕品”是工黨的前影子外交大臣Catherine West。這位女士向來以“口沒遮攔”著稱，甚至與工黨核心政策相違背，直接被工黨領袖科賓撤掉職務。今年較早時間，她在英國《新政治家週刊》上撰寫一篇要求英國立刻介入香港事務的文章，充滿了各種低級的偏見和無知，已令工黨陷於尷尬境地。又比如，她一直都在要求英國接納更多來自中東的穆斯林難民，認為現在英國接納的難民數量還遠遠不夠。同時，她還要求政府大幅增加社會福利……至於錢從哪兒來，又該如何彌補英國現在的財政赤字，她的方案是：很容易，可以一方面向企業徵重稅，一方面向歐盟借，這也是為什麼支持留在歐盟的原因……。
從聶敬偉到被撤職的前影子大臣，羅傑斯找來的這幫人，“烏合之眾”大概是最恰當的形容詞。且不說他有沒有這個權力去插手別國內政，僅以其本身已存在的嚴重誠信問題，再來“觀察”香港，能有任何說服力？如果前“大臣”可以收受日本的公關資金去攻擊中國政府，那麼我們能否合理質疑，他如今的舉動是否收了同樣的政治獻金？
羅傑斯被禁而心生怨恨，進而要以攻擊中國及香港特區政府作為謀取個人政治資本的手段。這種做法一點也不光彩，也是對他國內政的赤裸裸干預。
我國外交部發言人日前已經嚴正指出，香港已於1997年回歸中國，香港事務純屬中國內政，中方堅決反對任何外國政府、機構和個人以任何方式干涉中國內政，這一立場是堅定不移的。“（羅傑斯）”赴港是否有意干預特區內部事務、干預香港司法獨立，他自己非常清楚。針對英國官方的有關言論，中方已向英方提出嚴正交涉。”
香港內部事務不需要英國政客“觀察”，也不需要這種靠攻擊別人而謀取私利的政客“關心”。而從眼下的事實已可以推定，羅傑斯及其這個“香港觀察”將成為又一個政壇笑話。 |
