國際證據也沒有提供任何鬆一口氣的機會。 研究表明, 不管各國如何改變其最高所得稅稅率, 都與它們的經濟增長程度之間沒有什麼關聯。
儘管證據擺在眼前, 政府和國會仍在大幅誇大減稅可能帶來的潛在增長前景。 美國財政部長 Mnuchin 曾多次表示, 總統提議的減稅措施將使經濟增長大幅增加, 使他們能夠自給自足。
在政府之外, 沒有一位經濟學家同意這個觀點。
那麼, 為什麼追求以增長為名的減稅政策依然存在？ 也許這是意識形態對證據的勝利, 天真的一廂情願, 或者是告訴人們他們想聽的話的欲望。或者, 這是一個誘惑,選擇一條最好走的路而已。畢竟, 制定所謂的自籌資金的減稅政策確實比面對權衡和艱難的抉擇要容易得多－－預算現實主義者知道決策者最終必須解決的問題。
增長顯然是一個優先事項, 有很多方法能夠實現它。 證據表明, 投資於基礎設施或提供更好的教育, 健康和住房條件等都可以促進長期增長的前景。 另一方面, 赤字融資的減稅政策卻做不到這一點。 |
