|
| 9月28日，遊客在北京天安門廣場觀賞“祝福祖國”巨型花籃。（法新社） |
中評社香港11月20日電／隨著中國崛起，逐漸成為一個能與美國相提并論的全球大國，許多人認為中國也需要發展自己的軟實力。成功的軟實力將令全世界相信中國是友好、與人為善的國家，吸引別國民衆喜歡上中國文化及生活方式。但觀察人士認為，盡管中國著意打造軟實力并為此投入重金，但在世界輿論方面并無太大斬獲，從根本上不具吸引力，這些觀察家或許錯解了中國和其他國家。
美國《外交學者》11月19日載文《中國軟實力的真正源泉》，文章說，首先，他們從美國的視角來看中國的軟實力。美國是“軟實力”理論的案例研究，這沒問題。問題在於，認為其他國家也應像美國那樣才會具有吸引力。這是把特殊一般化的做法，暴露了許多美國政策分析家的自我中心優越感。由於中國與美國截然相反，他們於是得出結論認為，中國缺乏成為一個有吸引力國家的基本標准。但實際上，中國的吸引力迥異於美國，西方觀察人士或許未能看到中國何以具有影響力。這并非有人所稱的“具有中國特色的軟實力”，而是要理解其他國家是怎麼想的。
實際上，對東南亞地區領導人和政治人物來說，中國是很有吸引力的榜樣，在世界其他地方無疑也是如此。他們看到中國是個強大國家，能違抗美國和西方的發號施令，為本國民衆帶來經濟穩定和繁榮。中國已成東南亞一些政府應對經濟困難形勢的一種解決方案。
西方觀察家掉入一個陷阱，以為人們更想要的是自由、公民自由和民主，以為這些比經濟穩定和繁榮更具吸引力。如今，弗朗西斯•福山的“歷史終結論”日益顯得過時。在發展中國家和較窮國家，許多人把新加坡、(越來越多人把)中國，作為經濟增長和繁榮與政治穩定的模式。腐敗較少、基礎設施更好、工作機會更多和收入更高，又有何不可？ |
