支持台灣青年到大陸就業及創業，並向他們提供“國民待遇”，這比當年向台灣“送紅利”要好得多了。實際上，當年的“讓利”，只是讓買辦式大財團得利，普通民眾分享不到其成果。而為台灣青年到大陸就業及創業，不但可具體解決他們在台灣社會所面陷的失業及低薪問題，而且也有利於他們與大陸同胞的思想融合，消弭所謂“天然獨”思維。誠然，大陸也並非全無缺點，但問題是，整個社會都在奮發向上，人們都懷抱強烈的進取心，台灣青年在融入之後，也將受到感染以至是“催迫”，這總比困守在台灣一隅，被那種“小確幸”滿足感束縛，更能催人奮發，充分發揮自己的智慧，創造產業。因而，雞有時可能飛得比鷹還高，但雞還是雞，而不是鷹，怎麼都飛不到鷹那麼高。
而在島內的層次，蔡英文似乎已經背叛了民進黨的左傾帶有社會主義意識的黨綱。實際上，台灣的政治學者繪畫的各政黨的政治光譜，民進黨是被擺放到左的一端的，與國民黨的右端正好相對。而其黨綱，撇開其“台獨”的部份，其餘的大多是左傾理念，充滿社會主義理想，因而被認為是社會主義政黨。只不過是，與中國共產黨信仰的科學社會主義不同，民進黨所追崇的是社會主義各流派中的福利社會主義和民主社會主義。
就此，民進黨長期以來得到“三中一青”尤其是基層民眾的支持，因而其所收到的政治獻金大多是小額捐款，就是由低層民眾一毫幾角地捐贈者，鮮有大財團挹注的情況，再加上民進黨的政策理念也帶有類似“打土豪，分田地”的成分，因而形成了“反商”的固有形象。
而國民黨，就正好相反，因而即使是在“胡連會”後的“國共蜜月”時期，大陸的政治教科書仍然載明國民黨代表大地主、大官僚資產階級的利益，因而是右傾政黨，與社會主義意識形態正好相悖。
按照政治學的道理，民進黨執政後，應當落實貫徹其撇除“台獨黨綱”部分的社會主義黨綱，遵循民主與自由的“憲政”秩序；施行成長均衡的經濟財政；建立公平開放的福利社會；創新精進的教育文化；尤其是“制訂合乎社會正義的財稅制度，縮短國民所得差距，杒絕貪污浪費，減輕人民稅賦負擔。重建有秩序的金融制度，以利企業籌措資金，改善民間儲蓄收益。”但一方面，民進黨有執政包袱，而且整日想的是爭取實現長期執政，而蔡英文具體想的更是爭取其本人能爭取成功獲得連任，因而其轉向大財團，比國民黨更不遑多讓。實際上，近年民進黨收到的政治獻金多於國民黨，而且大額的很多，這就是大財團已經輸誠押寶，與當年是小額捐款相比，完全不同。 |
