“武統”另一情勢，是大陸的綜合國力已有足夠信心，對台灣進行“武統”，美國會跟據其一九七九年國內法，台灣關係法第二條乙款第四小條：“任何試圖以和平以外之方式，包括經濟抵制或禁運，決定台灣之未來，將被認為對西太平洋和平與安全之一項威脅，為美國所嚴重關切”。第五小條：“維持美國之能力，以抵抗任何可能危及台灣人民安全或社會經濟制度之武力行使或其他形式之強制行動。”
當然美國是否使用“台灣關係法”來因應共軍用武台灣，取決於美國總統及國會的判斷及權力。如果美軍決定干涉台灣危機，台海危機就變成有國際因素問題，形勢就複雜了，不是說要“武統”就能立刻“武統”。
若兩岸關係以“和平統一”為主要方向，就需要大陸要有所作為，什麼是“兩岸一家親”？什麼是“一個中國框架（架構）”？什麼是“兩岸命運共同體”？什麼是“兩岸同胞心靈契合”？需要進一步闡明其內涵。
至於一個中國原則及兩岸同屬一個中國的政治含義，涉及兩岸雙方的定位，必須是經過談判，才能解決，也非短期內能解決。
目前的問題是台灣社會的變化，主張“台獨”的民進黨執政，雖然蔡英文民調低落，台灣民眾仍有怕被統一的情緒，特別是年輕一輩，此一現況如何改變，是中國共產黨和中國國民黨的責任。大陸的對台政策如何能使台灣民眾有感，被台灣民眾認為是善意，是有前途，有尊嚴，可保護現有的生活方式、政治制度及有美好的未來前景。
中國國民黨更有責任，若有機會重新執政，為台灣老百姓謀福利，建設自由，民主、均富的台灣，與中國大陸“和平發展”，共謀未來的“和平統一”，但這一切要得到台灣老百姓的認同和支持。
中國的和平統一是大勢所趨，只是時間問題，“武統”不應是兩岸的選項，因為後果不堪，非兩岸人民之福。大陸當局應設計一個兩岸皆能接受的可行方案，才是正道。
“中華民國”政府現在台灣，因有“一中”的“憲法”，是兩岸最重要的臍帶與資產。台灣與大陸的交往是建立在平等及相互尊重的基石上。交往與溝通是兩岸和平發展不二法門，沒有溝通容易誤判，兩岸關係會進入惡性循環的死胡同，大陸及台灣的當政者，應用愛心及智慧來處理這二十一世紀中國人最重要的問題。
（中評社特約作者李慶平，台灣前海基會副祕書長） |
