社評說，要談蔣介石的功過，不能只放在威權政體的架構下談，而是要放在冷戰以及國共內戰的架構下來理解。放在威權的架構下，看到的就是省籍對立的衝突而已，而這正是民進黨的政治糧食。事實上，美國在冷戰初期是支持國民政府實施戒嚴的威權體制，因為這是為兩岸敵對時期的必要之惡，等到美國與大陸改善關係之後，美國政府才比較關注台灣的人權與民主問題。我們認為，只有在這個歷史時空架構下，才能探討轉型正義的問題。即使是二二八事件，由目前的資料來看，仍有不少爭議之處，不少關於那個時候的受害人數其實都是沒有證據的傳言。從這個角度來看，我們贊成加速史料的發現與公布，以求真相能夠更完整的呈現，而不是根據“台獨”的意識型態所描繪的歷史。
除此之外，民進黨閉口不談日據時期的轉型正義，不談原住民的轉型正義，而是將矛頭對準國民黨而已。民進黨在執政後就急急忙忙推動不當黨產條例，而不是謀求朝野對轉型正義的共識，以促轉條例做為日後轉型工作的基礎。這種做法，當然會落人政治清算的口實。
社評認為，中正紀念堂的存在也不代表社會還在懷念、紀念蔣中正，對絕大多數民眾來說，它不過是一棟歷史的存在，一個全家休憩的地方。因此，中正紀念堂並非不可轉型，但不必將其醜化，而且應該在更公允的立場、更廣大的胸襟上來推動其轉型。但更重要的是“立法院”即將審查的促轉條例，我們期待民進黨能夠放下政治清算的算盤，讓這個法案回歸轉型正義的本質，否則只會埋下未來更多的紛爭而已。 |
