中評社高雄12月6日電（記者 高易伸）中山大學政治經濟學系教授辛翠玲表示，當前美中關係跟冷戰時期的美蘇關係截然不同。現在的中美大國關係已經演變為“有限的友誼”、“可控的衝突”、“不穩定的關係”以及“持續的矛盾”這樣變動的過程，而我們無法確定這變動的端點最終會落在哪裡。因此很多國家面對中美博奕皆採兩手策略以對，唯台日壓單邊，降低了自身可迴旋的空間。
辛翠玲說，這個時代的我們正見證此一特殊地國際權力游移及來回的過程，這個過程是過去冷戰時期以及90年代的人們所無法遇見的。
中山大學社科院5日與中共研究雜誌社共同舉辦“特朗普亞洲行—美國的亞洲政策”論壇。論壇主持人為中山大學社科院院長張其祿，與會學者包括中山大學政治所助理教授陳若蘭、高雄大學政治法律學系教授楊鈞池、中山大學政治經濟學系教授辛翠玲、中山大學政治學研究所助理教授楊尚儒等人。
辛翠玲說，當前的中美關係無前例可循，不論是日本、韓國或者東協國家都是中美兩強必須去處理的“聯盟關係”，這樣的聯盟關係早已超出冷戰時期的聯盟關係。過去冷戰時期的聯盟關係建立在軍事搭配經濟的聯繫上，但在變動時期的聯盟關係中美兩強將競逐“同一個聯盟”，也會強化自身在這些聯盟的影響力。
辛翠玲分析，不論是美國的印太戰略或中國大陸一帶一路都將在這些區域內不斷地被強化延伸，相對之下這些“被中美所鎖定的國家“除極少數之外”，其餘國家都會採取兩手“擺盪平衡策略”，因為這一切是如此地不確定與摸索下進行。
辛翠玲表示，台灣跟美國就是她上述所言“極少數”沒有準備兩手策略的國家之一，台灣在此大局下給自己空間迴旋空間其實不多。我們之所以會設定這樣的戰略在於我們的起點不在“台美關係”而是“兩岸關係”。而蔡政府上台後所採的策略就是“僵局策略”，而“僵局策略”翻成政治語言叫做“維持現狀”。
辛翠玲說，台灣在不對話的僵局策略下如何在未來的亞洲大戰略中自處？當民進黨執政下的台灣當局已無法採取“二擇一”、“三擇一”策略時，而是剩下“一擇一”的方式，這樣的選擇風險是高的。因為台灣自己排除掉兩岸的部分而選擇依賴台美關係。如今台美關係正卡在經貿與軍售兩大議題之上，且美國對台軍售的施壓程度越來越高，台灣是否持續買單，或本身擁有討價還價的能力？
|
