中評社北京12月13日電／12月3日，最高檢旗下刊物《方圓》雜志刊發了一篇名為《中國體壇高層觸目驚心的腐敗》的文章，其中關於田亮和領導“交惡”的內容十分惹眼。文章稱，在2005年進行的十運會上，跳水名將田亮被打壓。比賽前，在裁判休息室里，一位體育界高層要求“無論田亮跳得有多好，最多只能給8.5分”。一位裁判沒有遵照領導的意圖給田亮壓分，打出了9.5分的公平分數，失去了“最佳裁判”評選的資格，因得罪領導不久後辭職。
新京報發表二號少女的觀點：想給誰幾分就幾分，完全無視運動員的付出與汗水，無視裁判的專業素養、職業道德與人格，也無視納稅人的辛苦支持，而將運動員的個人成績、裁判員的職業道德與領導意志捆綁在一起——看到這樣的新聞，怎令人不心生委屈？問題來了，當年這位任性的領導是誰？田亮粉絲立即想到了當年將田亮開除出國家跳水隊的周繼紅。《法制晚報》梳理了田亮與中國跳水隊某領導“交惡”的前塵往事，矛頭也直指今年11月剛剛出任中國游泳協會主席的周繼紅。給田亮壓分這事，恰巧發生在他剛剛被國家隊除名之後。外界普遍認為，當年的十運會，是田亮唯一的救命稻草，是重啓國家隊大門的敲門磚。那麼，給田亮壓分與其被開除出國家隊之間有無關聯、是不是有人故意借此阻撓田亮重歸國家隊，這其中到底發生了什麼，公衆需要知道。這不僅令田亮、周繼紅等人深陷輿論的旋渦之中，更是有損國家跳水隊的聲譽和公信力。如果事實不是外界猜測的那樣，周繼紅豈不是一直在背鍋，這對周繼紅本人來說也不公平。這其中到底發生了什麼，公衆需要知道。這涉及體育界的風氣與腐敗問題，完全違背體育精神，關乎運動員對公正的渴求、對尊嚴的向往。公衆對此享有知情權，這件事，不能糊里糊塗拖而不決。
小蔣隨想：往事并不如煙。如今混娛樂圈的田亮，看上去過得挺不錯，連他的孩子都成了星二代，再追究他當運動員時“走麥城”被壓低分數的事還有意義嗎？答案是肯定的。因為，這直指體育官員濫權，嚴重影響體育的公平公正精神，關乎運動員個人權益，甚至可能愚弄公衆，難道不該接受法律嚴懲？足壇“打黑”，濫權腐敗的足協官員、受賄并踢假球的球員與裁判、行賄的俱樂部都被揪出來，不少人因此蹲監坐牢，殷鑒不遠。全面從嚴治黨與治官已成常態，反腐敗永遠在路上，從來沒聽說“既往不咎”。就田亮這件事來說，不能被簡單地歸入“人事矛盾”，進而輕飄放過。否則，恰恰如了某些囂張地做了齷齪的事、還試圖逃避懲處者的意。如果踐踏體育規則與精神、存在濫權乃至腐敗的人不受到應有的處罰，甚至還在“發揮作用”，受到威脅與傷害的將是中國體育！現在，外界在猜測是誰“整”了田亮，猜測終歸是猜測，沒有實際證據。該由誰來調查？有關部門不能裝沒事人。考慮到中國乒乓球隊因為人事變動，也出現了一些不正常現象，是不是也該進行調查梳理？當然，不是所有糾紛乃至打壓都屬於瀆職或犯罪。但是，理順乃至破解矛盾，讓公衆獲得應有的知情權，總是應該的，才有利於項目的健康發展。處於體制內的體育項目，理當對花了錢的納稅人負責。（來源：人民網） |
