文章說，實際上，檢調機關要強行打開王炳忠家門，並找來鎖匠開鎖的做法，竟然與當年檢調機關上門緝捕民進黨的“台獨烈士”鄭南榕的情景完全一樣。而檢調機關僅以王炳忠與周泓旭認識，並為其鳴冤，家中也有一些人民幣，就指控他涉嫌“共諜”，這與被民進黨視為“不正義”的當年“共諜”就在你身邊”蕭殺氛圍，有什麼不同？王炳忠等人不是公務員，根本無法接觸到機密文件，又如何“洩密”？這簡直就是“欲加之罪”。事實證明，蔡政府的做法，是典型的“兩面人”，自相矛盾。一隻手高擎“轉型正義”的大旗，另一隻手卻揮舞不“正義”的劍戟。就此，“轉型正義”已經成為“皇帝新衣”，並被蔡政府自己親手撕下。蔡政府不管使用多少華麗的詞藻，以圖掩飾，都難以自圓其說。
檢調機關在偵訊王炳忠等人的過程中，其實是色厲內荏。如此“大陣仗”地破門及將他們帶回進行偵訊及複訊，應該是“胸有成竹”，可以對王炳忠等人“一劍斃命”了。因此，當時人們都以為，按此辦案聲勢，應是檢調機關向法院聲押王炳忠等人，讓他們在寒風凜冽中蹲冷獄。但卻是虎頭鼠尾，末了卻是“請回”，連“交保”手續都沒有。據說只是“證人”，而不是“被告”，這就證明檢調機關撈不到甚麼“稻草”，難以對王炳忠等人入罪。
但既然是將王炳忠等人定位為“證人”，為何除了是使用了不符比例的傳訊手法之外，還拒絕王炳忠的律師給予提供司法協助？而諷刺的是，蔡政府要以將兩個國際人權公約本地化，及將“立法院”對兩個國際人權公約的“批准書”呈交聯合國秘書處的手法，作為敲開聯合國大門的“磚頭”；而在《公民權利和政治權利國際公約》中，有著凡被指控犯罪者，有權得到律師的援助，而台灣地區的刑事訴訟法律，也有著這樣的規範。這又是典型的“兩面人”。
其實，蔡政府的“兩面人現象”，比比皆是。就以蔡英文最為得意之作的“維持現狀”為例，她既要享受馬英九兩岸交流合作成果的現狀，卻又不願接續馬英九承認“九二共識”的現狀。現在又增多一例，那就是不但是不願接續馬英九在“九二共識”前提下推動兩岸政黨及民間團體交流的現狀，而且還要遏止之。實際上，蔡政府要“偵訊”王炳忠等人的重要原因之一，就是是遏制新黨到對岸進行政黨交流。
王炳忠案，已經戳穿蔡政府“維持現狀”的真實面目，撕下“轉型正義”的“皇帝新衣”。 |
