一方稱未進入搜索現場，似在暗示若搜索現場出狀況，恐是調查官的責任，與不在現場的檢察官無關；一方稱是依照指揮辦案，若辧案程序有瑕疵，那是指揮出了問題。既然偵訊後未發現明顯違法事證，卻又用如此大陣仗拘提證人，難怪被外界視為是用“大砲打小鳥”。尤其是在新黨青年黨工訪問大陸回台之後，檢調人員立即展開搜索行動，要讓外界沒有政治聯想也難。
社評指出，一旦司法案件受到政治影響，其獨立性自然受到質疑。年初民進黨政府不是大張旗鼓地召開司法改革“國是會議”嗎？若是開完司法改革會議，結果對於司法獨立性彰顯完全沒幫助，試問開“國是會議”的意義在那裡？更何況明明是偵查不公開，媒體卻可以知悉許多偵察中案件的訊息，並且以“檢方發現、檢方認為、檢方掌握、檢方質疑”作為消息來源，若沒有根據，媒體敢如此寫嗎？這中間難道沒有任何違反偵查不公開的行為？
以新黨青年黨工被搜索為例，若非檢調單位公布，試問媒體如何知悉搜索物中有大量人民幣與簡體字帳冊？刻意透露簡體字帳冊的用意，是為了啟動羅織罪名的輿論效應嗎？這也就難怪馬英九會忍不住針對審理中案件，狀告北檢察長邢泰釗、主任檢察官王鑫健涉洩密。因有太多案情資訊，若非檢方透露，媒體根本無從得知，這恐非北檢聲明係“有心人士刻意以不正當手段利用媒體干擾偵查”即能釋疑。
由此可知，若是司法從業人員無法從政治影響中脫離出來，召開再多司法改革的“國是會議”也都是枉然。尤其是綠營中充滿要讓馬英九與陳水扁一樣嘗嘗入獄滋味的氣氛，能不影響司法的獨立性嗎？對此，外界不免浩嘆司法獨立何其遠！ |
