第一種可能是“外交部”認為此案牽涉到前後任局長，因此兩人各打五十大板。這種決策恰好說明“外交部”不知錯在何處，不知現任局長要負擔最大責任。一個連自己錯在什麼地方都不知道的“外交部”，能夠為台灣打開外交困境嗎？
第二種可能是“外交部”認為只懲處現任局可能還平不了眾怒，於是拉前任局長來墊背。這種思維也反映了“外交部”與人民的距離，更反映了“外交部”的領導統禦出了問題。請問一個不辨是非、不明事理的長官如何能夠讓大家一條心。龔代表不願意沈默的當代罪羔羊，正說明了李大維已不適任擔任“外交部長”。
第三種可能則是“外交部”想趁此機會除去龔代表以換上國王的人馬，事實上，外界已有這樣的猜測與質疑，因為本案本來就罪不及前任局長。如果真是如此，那代表李部長根本沒有肩膀來為部屬抵抗不當的政治壓力；如果真是如此，那也說明“外交部”已淪為政治壓倒專業的機構，這樣的“外交部”又如何穩定軍心，又如何開拓外交！如果不是如此，那也說明“外交部”的顢頇愚蠢，懲處前任局長等於拿石頭來砸自己的腳，連這種可能的質疑都無法預知的“外交部”，難怪連邦交國要斷交了都還不知情。
護照誤植本是小事，“外交部”卻把小事變大事，要下台的，又何止是局長的層級而已！ |
