報告首先對總體輿情進行闡述，根據統計分析發現，與該案爆發初期藍綠輿情勢均力敵、難分軒輊不同，此次輿情的政治力量對比以綠營佔據明顯優勢，在聲量及關注度部分都大幅領先藍營主頁，對整體輿情產生較大影響。聲量部分，綠營主頁佔比達53%，大幅領先藍營主頁的32%、中立主頁的15%；關注度部分，綠營主頁獲得關注度佔比達到57%、接近六成，而藍營主頁關注度佔比為32%、中立主頁為11%，均遠遠落後於綠營主頁。
接著，報告對輿情進行典型分析，得出以下幾點觀察：藍營輿情中多數觀點仍認為蔡政府政治打壓、檢調羅織入罪，偵查結果存在嚴重瑕疵，但也有輿情指新黨青年軍確有可能涉案，新黨並非就是正氣凜然；還有觀點則認為檢調偵查結果引發兩岸高度對立，憂慮將對兩岸關係造成更大影響。綠營輿情則對檢調呈現“一面倒”支持態勢，普遍認為新黨青年軍與周泓旭案有重大牽連，籲檢調應徹查清楚、嚴辦嚴懲；批評大陸對台統戰更加隱蔽、無孔不入，台灣應保持高度警惕；也有觀點批藍營趁機搞政治操作、製造社會混亂。其他政治力量主頁輿情立場較為偏向綠營，既有觀點認為檢調偵查取得重大進展， 應勿枉勿縱、查清真相並向民眾說明；也有觀點指出台灣“國安”面臨空前威脅，必須整頓內部環境維護“國家”安全。
最後，根據上文的分析，報告提出以下三點總結：第一，檢調公佈調查結果，輿情態勢出現變化，後續發展走向值得密切關注。第二，該事件的偵查結果對新黨造成一定影響，統派在台灣發展面臨困境。第三，事件再度衝擊兩岸關係，兩岸緊張態勢恐將持續，更大危機或已在醞釀。
報告內容全文詳見《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）第31期。
|
