中評社香港1月25日電／中共十九大報告的對台政策，可以說是“硬的更硬，軟的更軟”。對屬於國家主權的事務毫不手軟，但對攸關台灣民眾尤其是“一代一線”的利益福祉，則“軟的更軟”，充分體現人性關懷。
澳門新華澳報今天發表富權的文章說，捍衛國家主權的完整統一，就必須反對“台灣獨立”，反對“兩個中國”、“一中一台”。而由於國家主權在國際社會政治生活中的體現更為凸顯，因而在外交戰場上，必須守土有責，寸步不讓。因此，此前在馬英九承認“九二共識”時期有所靈活鬆動處理的事務，由於蔡英文拒絕承認“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心內涵，就不但要全部收回，而且還要比馬英九時期之前還要嚴格，甚麼“世界衛生大會”、“國際民航組織大會”，今後都將對台灣當局關閉大門。
而對台灣當局餘下的二十個“邦交國”，該如何處理？
台灣當局按照國際公法的理論，國家是由領土、人民、政府、主權等四個要素組成，而台灣當局已經“具備”了前三個要素，因而就千方百計地爭取獲得第四個亦即最重要的要素。這包括爭取成為聯合國會員，也包括爭取以國家為成員單位的國際組織，及維持較多數量的“邦交國”。在聯合國方面，蔡政府除了繼續商請“友邦”在聯合國大會提案及發言之外，還將抓住聯合國大會第二七五八號決議的表述不夠嚴謹，只是強調將“蔣介石的代表”的代表驅逐出去，而沒有寫明“台灣是中華人民共和國的一部分”，因而以現在主掌台灣地區的已經不再是“蔣介石政權”等為由，強詞奪理地爭取“加入聯合國”。不過相信，由於聯合國秘書長特雷斯亞比其前任潘基文更“親中”，因而既然潘基文能夠做到對陳水扁此類言論予以“退信”處理，蔡英文倘要邯鄲學步，更將碰壁；而聯合國安理會其他四個常務理事國也都基本認同一個中國政策，因而相信蔡政府的“入聯”企圖不易達成。
至於“邦交國”，蔡政府認為，只要還能保持一定數量的“友邦”，而且基本上是聯合國的成員國，還可以在聯合國大會的舞台上有“戲”唱，而且也可作為台灣當局構成“國家要素”第四項的“主權”。因此，盡量減少台灣當局的“邦交國”，是反“台獨”鬥爭中極為重要的一環。不過，擔心台灣民眾會心理反彈，連不贊成“台獨”的民眾也難以接受，再加上這些窮國小國，以金錢援助為籌碼挾持兩岸，不顧政治道義的底線，因而可以暫緩執行。 |
