中評社北京1月25日電／因在電梯勸阻老人抽煙，被一審判決賠償1.5萬元的被告楊某近日迎來了改判。1月23日，鄭州市中級法院二審判決撤銷原判，駁回老人家屬的訴訟請求。
這起因在公共場合勸阻吸煙引發的官司一度引發不少網友討論，當地電視台甚至圍繞“勸阻吸煙結果老人猝死，您還會勸阻吸煙嗎”進行調查。改判之後，業界對判決結果如何評價？網友是否重拾在公共場合勸阻抽煙的勇氣？新華社“中國網事”記者採訪了鄭州中院相關法官、法律學者和網友。
一審敗訴：被告被判賠償引發爭議
河南鄭州一位醫生楊某在電梯裡勸阻老人段某某吸煙，隨後段某某突發心臟病離世，楊某被段某某家屬告上法庭要求40萬餘元賠償。鄭州市金水區人民法院一審適用公平原則，判決楊某補償老人家屬1.5萬元。
一審判決結果一出，引發廣泛爭議。網友＠碎厘說，“法律的意義是維護公平公正，而不是偏向弱勢”，讓勸阻吸煙的醫生承擔侵權責任，“讓社會寒心”。
＠錦州見習律師－小奇哥認為：“侵權責任法講究的是有過錯，而不是存在損害結果。勸阻吸煙並不具有過錯也不是危害行為，同時善意的被告也無法預知會有意外發生，應該判決不承擔侵權責任。”
不少法律界人士認為，從報道的案情來看，依照《中華人民共和國侵權責任法》，一審被告楊某勸阻吸煙的行為未超出必要限度、屬於正當勸阻行為。而2011年衛生部出台《公共場所衛生管理條例實施細則》中第十八條明確規定，室內公共場所禁止吸煙，公共場所經營者應當開展吸煙危害健康的宣傳。不少網友都對此表示支持，認為彼此都有義務在公共場合勸阻抽煙者。
“吸煙有害健康，可能引發多種疾病，比如肺癌，建議大家不要吸煙，也不要在公眾場合吸煙。”微博知名醫療博主＠皮膚科醫生林小清說，他在醫院看到其他人吸煙也會予以勸說。
|
