放開干涉遴選黑手
四、蔡明興需不需要迴避管中閔？如果台哥大董事長蔡明興因管中閔是台哥大獨董就要迴避，則蔡明興根本就不必當遴選委員了，因為校長候選人是放在一起選的，不是一個一個行使同意權的。而且未來只有台大要向富邦或台哥大募款，富邦或台哥大不會向台大要求什麼，沒有利益衝突的問題。何況其他校長候選人就沒有認識幾個遴選委員的？只要不是配偶、三親等內血親或師生關係，認識又怎樣？
五、管中閔是不是因蔡明興才當選台大校長？根據媒體報道，在二輪投票時，管中閔在21位遴選委員中獲得12票過關，推測結果應是12比9，假定蔡明興投了管中閔且假定蔡明興當時棄權，則比數應是11比9；假定蔡明興換了不支持管中閔的第三人擔任遴選委員，則比數應是11比10，還是管中閔當選，也就是說，不論蔡明興是不是遴選委員，管中閔至少都勝出一票，至於蔡明興有沒有私下影響別的遴選委員，那就要相信每個委員都有獨立判斷的能力了，至少每個委員也都有影響別個委員的相同機會。
台灣學界很排斥做過官的人回原校擔任教授更不用說是校長，但有過實務經驗再回學校不是理論與實務兼顧，是件好事嗎？不要忘了艾森豪將軍是在1948年卸任陸軍參謀長後受聘擔任哥倫比亞大學校長的，而桑默斯也是在卸任“財政部長”後擔任哈佛大學校長的。
文章指出，這純粹政治意識形態鬥爭，顯示民進黨玩的不限不當黨產、轉型正義等假議題，而且正在擴大中！台灣正在發生的是民進黨及獨派打算大清洗的暖身動作。“教育部”想要大學社團法人化，就先放開干涉台大校長遴選的黑手！ |
